Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Сколько стоит то? Если как самс840про, то нафик нужно...

SSD подразделение OCZ уже продались Toshiba.

Vertex 460 ?, странно почему не назвали 5 версии, видно потехнический причинам , пятерку еще дорабатывают , хотя Vertex считается флагманом . Будем ждать флагман пятой версии.

Контроллер Barefoot 3 M10 - это снова перемаркированный Marvell? Или разработка подразделения Barefoot в составе OCZ?
И как он в сравнении с 500й серией Crucial? Как всегда, обещанные параметры далеки от реальных?

OverCasper вопервых нет компании "Barefoot" есть только Indilinx. во вторых причем тут вообще marvell?

вообщем кому интересно вот вам тесты этого гаджета - http://www.3dnews.ru/797172 (сразу видно что все нормально и хорошо у них после банкротства)

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
дополню себя со времен "everest" их уже перестали сравнивать с марвелл, а тут опять марвелл пф пф...

Barefoot 2 был перемаркированным и чуть разогнаным Marvell контроллером.

OverCasper что за вторая нога о которой я даже и не слышал - не путаете с эверестом?

А теперь немного посчитаем. 20ГБ * 365дн * 3г = 21900 или 22ТБ. Crucial M500, например, гарантирует 72ТБ. Да китайские флешки надежнее этих новых вертексов!

H_Rush ну пусть они прослужат без потери скорости столько а потом и вернемся к разговору. они могут 72тб гарантируют может быть для 500гб или больше это раз два они могут гарантировать на отказ а эти до потери заявленных характеристик. и выходит такая разница ап ап.

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:
вообще это все идет от уровня службы флеша внутри а не контроллера как бэ и все что на одном и том же флеше собрано должно служить ровно так же как и конкуренты. поэтому надо судить о сроке службы по всем заявленным на тошиба 19нм флеше вот тогда выборка будет верная.

Путает
http://fcenter.ru/online/hardarticles/hdd/34636#01


Добавлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Есть два вида подсчетов - записть большими файлами, и рандомная запись. Первая показывает гораздо большие цифры, чем вторая. В реальности же нужно смотреть именно на рандомную (особенно если SSD используется как системный диск). Объяснять, почему так - нужно?

Всего 180 циклов перезаписи, жуть.

OCZ Брать, себя не уважать!

Выходит, что для накопителя объемом в 120ГБ ресурс в 180 циклов(20*365*3\120), а накопитель объемом в 480ГБ имеет 45,6 циклов. Это при том, что ресурс MLC ~3000 циклов. И это они называют надежный? Тот же Samsung 840 на 120ГБ умер после 24400 циклов или 3ПБ.

http://www.vojcik.net/samsung-ssd-840-e ... ruct-test/

Bomchik я еще раз напишу тут главное не ресурс самого флеш накопителя о конкретных чипов флеша используемых. я не думаю что самая современная mlc nand на 19нм фиговая - думаю что это просто непонятнки в описании продукта. вы понимаете как можно запоганить производство флеша? более того barefoot 3 один из тех контроллеров который флеш с одной стороны очень сильно мучает с другой и щадит.
вот например чтоб закрыть тему (наконец то) скажем собранный на флеше кингстон дает такие спеки 60гб - 32тб / 120гб - 64тб / 250гб - 128тб все это отсюда - http://www.overclockers.ua/storage/ssd- ... 0gb/?print
флеш у кингстона от тошибы 19нм и откуда вы взяли что новый новый ssd на такой же флеш памяти записать всего:

не я понимаю что каждый производитель несет бред и я лично не верю числам больше 40тб для 250-500гб на современных mlc. еще раз подчеркну что каждый пишет завышенные цифры.