Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Samsung-Ericsson

Уж лучше, чем в суде доказать что технология твоя и остаться только с патентом на эту технологию )

А еще эриссон совсем не умеют работать с конечным пользователем их продукции. И драйверов нормальных писать- тоже.

Вообще то, они работают с корпоративным клиентом.

MaxxSem
Модемы свои они продают. А дров на них с официального сайта производителя не скачать. Даже торрентом(т.е проблема не в том что им халко трафика на пользователей, им просто насрать). И это стремно. Хотя к самим модемам претензий никаких. Они дешевые и они работают. правда для управления приходится ухищрятся с AT командами. И жпс настраивается с бубном(благо мне гпс нафиг не нужен и даже не желателен)

Чую назревает что то ........
Мне даже интересно что задумал Самсунг

Vjacheslavs ничего. просто после неудачной во всех отношениях войны с апплом и тд (у него много промашек было, но эта самая крупная) братки решили страховаться - логично нежели ущерб от проигранных судов / судебных издержек + профит от левых патентов которых у тебя нет, но могу понадобиться "для чего нибудь хорошего".

Я примерно понимаю, за что будет платить Samsung Ericsson'у, но не совсем понимаю, за последний будет в конечном счете платить первому. Об этом в статье ничего не сказано, за то названо все это - "перекрестное лицензирование". Перекрестное - это когда оба пользуются патентами друг друга (определенными в рамках соглашений) с возможной приплатой с одной из сторон, а тут по статье получается, что они просто пришли к тому, что Samsung пошел на "мировую" почуяв, что "дело пахнет керосином", т.е. об обычном урегулировании споров по лицензированию, не больше.
Поправьте, если где-то не прав.