Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну это вообще убииственный бенч-он что Спортивной дисциплиной стал?

Надо нарыть какойнить бенч, который никто не использует и тоже стать первым в мире.

и главное потом никому не сказать этот бенч, чтоб не обошли)))

Рекорд в 11-м Марке указали походя, потому, что о нём уже писали ранее, или потому, что автор считает достижение менее значимым, чем рекорд в экзотическом марке, на который всем плевать?

Очки HWBot не пахнут, потому и этот тест.

вот тебе экзотический марк в чём проблема то?
http://hwbot.org/submission/2492273_ftw ... 9434_marks

Насколько мне известно, 290х выше 1500-1600 не разгоняется?

дельта на видяхе до обдува врм?

Egorich1987
Для абсолютных рекордов хватает и этих частот

Что, как мы знаем, не мешает ей бить GK110 на частотах 1800-1900

Угу, с модифицированной тесселяцией.

Причём, эти подонки умудряются модифицировать тесселяцию даже в 3DMark03 и Vantage!
Ух и надрал бы их православный GK110, если бы не эта треклятая тесселяция!

You make my evening

Ну там не тесселяция, так еще какая-нибудь фишка отключена. Вы недооцениваете AMD.

HWbot результаты принимает, все остальное - ваши фантазии

Да не трудитесь Вы, мне уже г-н dax111 (а он, как и Вы, объективен, поскольку не фанат AMD) объяснил, что рекорды AMD в старых марках нельзя учитывать, поскольку там нет тесселяции, а в новых - потому, что она там есть.

Ну, а что не так?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Результаты в марке2003 собственно показывает производительность в играх 2003-2005годов ( примерно). 290(х) берут, наверное, под другие задачи?
+колоссальная зависимость результата от cpu всех марков, предшествующих 3dmark 11.