Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Вот это был хороший и3 можно было поиграться. Не то что сейчас...

Да, с выходом Sandy Bridge и далее эту лавочку прикрыли. Увы.

Между прочим, Core i первого поколения не такая уж и старая архитектура - у Интел старшие сервера Xeon E7 до сих пор еще на ней. И только в этом квартале, вроде бы, будет обновление.

Крутые были те i3.

Да вам мозги промыли, что везде нужен i5.
4 ядра же всему и вся нужны, ведь на 2х ядрах играть вовсе невозможно.

а чего удивительного в том, что он занял 1-е место?
интел же производительность не растит почти начиная с Clarkdale/Lynnfield

с одной стороны круто - покупаешь i5 760 за $150 ну или 2600K тоже не за дорого и гонишь
причём получаешь нормальный результат в тестах
от хасвелла отличия в пределах 10% при одинаковой частоте, единственное - новых инструкций нет

вот на работе - i5 760 @ 4200 MHz даёт в LinX 60.5 GFlops
а дома, мой 4770K даёт на 4700 MHz 68.5 GFlops

Чёй-то слабо у тебя "даёт"! Мой i7-3770k на 3700(номинал+TB) "даёт" около 80GFlops...

Boris_leo http://floomby.ru/s1/64RvaV Мой процессор без буквы - К но видите что даёт.. - По статье - у меня был проц i3 530 - сейчас он у сына в системнике - до сих пор справляется с современными играми - Ну Рим 2 не играли на нём,но сын Батлу 4 и другие современные,последние игры проходил в связке с видеокартой GF 560 Так вот - i3 530 без поднятия напруги гонится с 2900 до 3600 - при этом два виртуальных ядра видимо неплохо оптимизированы и в многопоточных приложениях неплохо помогают..Кстати - материнка там Асрок Н55 - юзал и встройку по графике - но 3Д не пробовал - только стратежки - Казаки,Завоевание Америки и другие.- В том поколениии было всё доступно на материнках - и видео встроенное и разгон приличный - А сейчас придумали как деньги из народа тянуть - разделили много чего..

Я с Socket 1156 и не думаю слазить. Сначала был Core i3 530@3548Mhz с простеньким кулером. После выхода Crysis 3 взял Core i5 760@3780Mhz + Zalman CNPS10X Performa. И для всего хватает.
Сейчас даже думаю, что поторопился. Надо было просто взять перформу и разогнать i3 до 4Ghz.

Думаю, что конца жизненного цикла текущих консолей мне текущего проца хватит. Года этак до 2020-го...что печально ). Прогресса никакого.

P.S.
Сейчас лучший выбор для бюджетных сборок - взять с рук за 3500 руб. Core i5 760 + материнку к нему за 1500 рублей. Дешево и производительно.

Я бы тожде сыну обновил до 4 ядер - но в нашей местности редко попадаются Б\У

Stavropolec Дык я не против...Я просто удивился результатам Physics2007. Для i7-4770К на частоте 4700MHz 68.5 Gflops как то, мягко говоря, маловато будет!

Boris_leo Возможно у него что то не так с тестированием - может Линкс староват...или ещё какой косяк - но его проц по любому производительнее моего должен быть..да ещё на такой частоте

Напруга ацкая, или опять кпуза врет...

А я и не думаю слазить с core i3-530/560. 530-му пошёл 5-й год, а 560-му - два. Работают всю жизнь 4,4 ГГц, максимально прогреваются в играх до 62 гр. Больше не гоню, так как при таком разгоне работают технологии энергосбережения, и в режиме 2Д/простое камень сбрасывает и частоту и напругу. Хватает везде. Тоже думаю, что ещё будет работать, как минимум года 3-4.

Именно - старый LinX с SSE дает теоретически до 4 GFlop на ядро на гигагерц, LinX с AVX1 (Sandy/Ivy) удваивает это число до 8, а новый LinX с AVX2/FMA (только на Haswell)- еще удваивает до 16.
Т.е. для Haswell в пике возможно более 200 Gflops без разгона.

Вот ссылка ( у них 177 GFlops):
http://www.pugetsystems.com/blog/2013/08/26/Haswell-Floating-Point-Performance-493/

У меня до 191 GFlops на неразгонном 4770 без K (в стоке), НО с быстрой памятью DDR3 2400.



LinX старый. На Haswell новый LinX с AVX2/FMA дает до 200 GFlops в стоке (см. выше) (а в разгоне еще больше, естественно), а на Lynnfield ничего не меняется, т.к. он не поддерживает эти новые инструкции.

Значит,теоретически,в приложениях,где будут применятся новые инструкции Хасвел может почти в два раза быть производительнее процев предыдущих поколений.

Теоретически - да, но на практике пока мало кто из софтоделов использует эти новые инструкции, т.к. они пока есть только на Haswell. Не считая LinX/Linpack, вроде, энкодеры видео уже начинают поддерживать их - там Haswell уже может быть заметно быстрее, чем процы предыдущих поколений - не в 2 раза, конечно, но % на 15-20 уже реально.

Доверять показаниям цэпэузы - себя не уважать. Помню главный архитектор сего шедевра Франк Делатре парился с системными таймерами для расчёта измеряемых частот. Прикрутил древнющий, со времён Windows 95, так называемый мультимедиа-таймер, т.к. виндовый хайперформанскаунтер постоянно тикал с корректировкой на максимальную частоту )))) Причём, если проц находился в одном из состояний пониженной производительности, таймеру было на это наплевать. От чего мусье Франк начать мусолить все доступные системные таймеры ))) В итоге, сдался и заюзал мультимедиа-таймер. А вы, хомяки, хавайте эти пустые неверные показания! Хав-хав-хав..... ))