Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.08.2011 Откуда: Красноярск
Ubuntu_F2 писал(а):
Объясните кто, так любит АМД открытые стандарты или нет?
Амд предложила хорошие возможности без каких то серьезных доработок и денежных вливаний, А интел с эпл создали новое но как все новое ему нужно множество вливаний.
AMD открывает все "новые" открытые стандарты, а открытый OpenGL как отставал на ее картах от DirectX в овер9000 раз так и отстает.. У меня уже когнетивный диссонанс.. Объясните кто, так любит АМД открытые стандарты или нет?
У амд открытые видеодрайверы самые лучшие, и при этом активно развиваются. Так что вопрос странный.
А так штука прикольная. Если бы еще они сделали обратную слвместимость с USB - конкуренты бы резко умылись. З.Ы Погуглил немного. Поидее можно сделать несложный переходник, т.к стандарт опирается частично на USB 3.0, но использует кабель DisplayPort. А лучше бы наоборот, конечно
сначала все обсирали интеловский Tunderbolt, что только недалекие фаны интела и яблока могут покупать такую ерунду, а сегодня бац ролик показали и тут уже всем понравилось хотя давно нужно было избавляться от не нужных разъемов в пользу чего-то универсального осталось только сотрудникам Интела мозги промыть, что бы реализовать мечту АМД))) а то АМД только порты клепала и никто особо ими не пользовался
_________________ Думать надо головой, любить - сердцем, чувствовать - зад...ей. И, самое главное, ничего при этом не перепутать... ;)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2009 Откуда: Evil Empire
pahan24 писал(а):
Амд предложила хорошие возможности без каких то серьезных доработок и денежных вливаний, А интел с эпл создали новое но как все новое ему нужно множество вливаний.
А ничего, что Thunderbolt по сути удлинтель PCI Express, а DockPort - типичный представитель интерфейсов для переферии и конкурентом ему скорее будет USB со всеми вытекающими.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2010 Откуда: 812(78)
DVM Тандерболт пнуть это святое. Интел требуют за его использование денег, цена шнурка x10(дешевый короткий шнурок стоит около косаря, жаба душит отдавать такие денньги за шнурок с несколькими витыми парами), контроллеры делают Intel но при этом не оснащают интерфейсом даже все свои устройства.
Эдакий 1394 новой волны.
Тут же просто предлагают коннектор. Необходимые интерфейсы уже дружат все. Проблем в выделении юсб линий под это дело нет(в отличии от 4ёх PCI-E которые кагбэ не из воздуха берутся)
_________________ То, что мыслимо, то осуществимо.
Тандерболт пнуть это святое. Интел требуют за его использование денег, цена шнурка x10(дешевый короткий шнурок стоит около косаря, жаба душит отдавать такие денньги за шнурок с несколькими витыми парами), контроллеры делают Intel но при этом не оснащают интерфейсом даже все свои устройства.
Эдакий 1394 новой волны.
Тут же просто предлагают коннектор. Необходимые интерфейсы уже дружат все. Проблем в выделении юсб линий под это дело нет(в отличии от 4ёх PCI-E которые кагбэ не из воздуха берутся)
ага как и пнуть некоторую продукцию от АМД тоже дело святое))) не думаю, что шнурок для Tunderbolt в 3м за 8-15$ это дорого, а за большую длину конечно просить будут не копейки, вы не маленькой сами понимаете почему веселый коннектор от АМД на какой скорости работать будет ???????? тяжко укладывается в моей голове вся их одновременная работа, если она будет реализована не через PCI-E тогда через, что по вашему мнению ??? чтобы реализовать идею от АМД с их заявочками:
[/quote]DockPort позволяет одним кабелем подключать до четырёх мониторов, различные периферийные устройства, включая мыши, клавиатуры и внешние устройства хранения данных, а также обеспечивать всё это электропитанием[/quote]
какая скорость нужна DockPort чтобы можно было с легкостью пользоваться 4 Full HD мониторами???
_________________ Думать надо головой, любить - сердцем, чувствовать - зад...ей. И, самое главное, ничего при этом не перепутать... ;)
Junior
Статус: Не в сети Регистрация: 02.08.2008 Откуда: VRN(36)
DVM писал(а):
какая скорость нужна DockPort чтобы можно было с легкостью пользоваться 4 Full HD мониторами???
DisplayPort 1.2 имеет максимальную скорость передачи данных 21,6 Гбит/с аким образом, через интерфейс DisplayPort 1.2 можно подключить до двух мониторов, воспроизводящих картинку размером 2560 х 1600 точек с частотой 60 Гц, либо до четырёх мониторов с разрешением 1920 х 1200 точек. При использовании одиночного монитора поддерживаемое разрешение возрастает до 3840 х 2400 точек с частотой 60 Гц, монитор с поддержкой частоты обновления 120 Гц поддерживается при разрешениях до 2560 х 1600 точек.
_________________ intel i7 990x @4000MHz | Asus P6T WS Professional | 6 x 8Gb DDR3 1600MHz 8-9-9-24 Crucial Sport | NVidia 550Ti | intel SSD720 120Gb | WD black 1Tb
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.05.2010 Откуда: 812(78)
DVM Дисплейпортовая скорость, как и тандерболту.
Принципиальная разница, что АМД предлагают использовать в связке с ним широко применяемый USB а не экзотичный для переферии PCI-E. И контроллеры под это дело предлагают не только произведенные АМД, но в теории от любого производителя USB3 контроллера. Примерно об этом я говорил когда сравнивал подходы "стандарт" и "решение" в первом сообщении.
Intel предлагают решение. Массивное и основательное, как сам Интел. Требующее больших денежных затрат, но вполне способное стать качественно новым. И просят за это решение много денег.
АМД предлагают стандарт не требующий особых доработок на базе уже имеющихся решений. Не требующий переделки современных чипсетов. Просто эволюция usb. И денег за это не просит. Примитивнно говоря, а давайте ка объединим юсб и дисплейпорт в одном разъёме и уговоримся использовать именно такой тип?
_________________ То, что мыслимо, то осуществимо.
Последний раз редактировалось AIIIOT 13.02.2014 22:13, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 04.01.2009 Откуда: Evil Empire
DVM писал(а):
тяжко укладывается в моей голове вся их одновременная работа, если она будет реализована не через PCI-Eтогда через, что по вашему мнению ??? чтобы реализовать идею от АМД с их заявочками
... на марше, только в форум писать научили? открываешь первую ссылку и видишь замечательную картинку: #77 остается только найти PCI-E, удачи
Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
AIIIOT писал(а):
Принципиальная разница, что АМД предлагают использовать в связке с ним широко применяемый USB а не экзотичный для переферии PCI-E.
под перефирию давно вполне хватает USB здесь вся идея: избавиться от копеечного провода до USB-хаба, - гроша ломанного не стоит
забавна картинка: #77 AMD предлагает людям покупать спецхабы(DP+USB) или шнурки для клавиатур и прочей переферии по цене DP-кабеля
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2011 Фото: 19
Красавчики. Дай дороги! Ролик понравился))) Жаль на процы забили... может готовят что то такое... Былоб круто, продал бы свой и7 и пересел опять на АМД
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения