Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Лицензии же! Да и дешевле купить партию копеечных контроллеров, чем налаживать отдельное производство.

Дело не только в лицензиях.
Intel не умеет делать хорошие контроллеры для SSD, по-сути у них было первое поколение собственных Postville контроллеров, в G1, G2 и Intel 320 накопителях, которые она пыталась отчаянно допилить несколько лет. Потом решили взять на вооружение сначала Marwell, а потом и Sandforce.
Зато, ребята из Intel офигительную прошивку писать умеют, на последних накопителях Intel 510/520 на Marwell и на Sandforce, с точки зрения программного обеспечения, микрокод офигителен. Очень много попадались по восстановлению данных. По этому с тем же контроллером, показатели записи\чтения\стабильности у Intel выше, чем у аналогах других произвоздителей на тех же моделях контроллеров.

Это хвала или наоборот сарказм?

Странная история с этими контроллерами для SSD дисков. Ни для кого не секрет, что 99% дисков умирают из-за смерти КОНТРОЛЛЕРА , а не самого диска или схем памяти. То есть диск в очередной раз тупо не включается и привет данным. Ну что за хрень такая? На обычных дисках контроллеры не ломаются, на контроллерах RAID чипы не ломаются, а на SSD летят только в путь. ИМХО, все специально сделано именно так. ХЗ почему.

Кстати, в энтерпрайзном секторе SSD диски вполне себе надежны и не ломаются столь скоропостижно. Есть о чем подумать....

chelovek83

Похвала программной части

Sladky

Контроллеры дохнут редко. Как правило, основных причин выхода из строя ССД две:
1. Слетает Loader в ROM чипе, и блокирует доступ к данным. Контроллер остается рабочим в плане электроники, но не грузит первоначальную программу для инициализации.
2. Из-за битовых ошибок в ячейках памяти микросхем, летит основной микрокод\транслятор. Поскольку основной микрокод довольно большой (несколько десятков метров), размещать его в ROM нецелесообразно, по этому он находится на памяти Flash самого накопителя. Из-за частого использования и перезаписи (модификация транслятора, его изменение при изменении данных), возникаюь ECC ошибки, память потихоньку дохнет, на микрокоде\трансляторе появляются БЭД сектора и он перестает работать нормально и блокирует доступ к данным.

Лет 5-6 назад, действительно, была проблема со сгоревшими контроллерами. Но современная проблема - низкое качество кристаллов микросхем памяти из-за использования новых техпроцессов. За последние 5-6 лет, качество ячеек ухудшилось примерно в 1000 раз. Если раньше без проблем можно было записать и стереть инфу 100 000 раз, то сегодня лишь 100-300, после чего она сдыхает. Слой диэлектрика разрушается, заряд становится нестабильным, и отдает инфу о его потенциале (0 вместо 1 , или 1 вместо 0)

Точно смерти контроллера? А не ошибок фирмвара, смерти резонатора и т.д.?


Естественно, там за гарантии нужно отвечать.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

Откуда эта бредятина? Даже самые поганенькие TLC имеют ресурс в 700-800 циклов записи, а 100к были только у 5х нм SLC. Плюс резервирование. Что позволяет записать последовательно на 240ГБ TLC привод более 600ТБ (по результатам реального тестирования). В обычном "пользовательском" режиме, когда диск отдан под ОС, естественно, цифра падает в 3-4 раза.