Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Ну это только идея на уровне экспериментов пока что. И хорошо, если эти эксперименты в принципе проводились. А на самом деле до реальной обкатки и серийного производства может пройти неопределённый срок. Мне кажется графеновые нанотрубки гораздо быстрее в обиход войдут.

От ревизии нас может спасти только кража (с). )))

Смотрим в сторону Китая. Сейчас это единственная держава, которая может осуществить прорыв в микроэлектронике. Все остальные уже экономически не способны.

Синергетика нам поможет

"Чип и Дейл спешат на помощь" одиозному закону жМура или смотрите на экранах новый сезон сериала "Оживление "монстра Франкенштейна"".

Зачем его спасать? Лучше бы совершенствовали архитектуру и ПО. А то каждая новая версия ОС или программ ест все больше ресурсов. Помню, драйверы на видео раньше были около 30 Мб, а сейчас за 200.

Упрутся в техпроцесс - пойдут путем наращивания кол-ва ядер, набора инструкций, изменений архитектуры, уменьшения TDP и т.д. и т.п.

помню раньше воткнул в систему устройство, а она его знать не знает, пока диск с дровами не вставишь да не потанцуешь. Да, еще и игры были "2 квадратика против кружочка" (я про Elite если что), софт занимал несколько тысяч асмовских строк, сейчас - миллионы Сишных/Java. В общем бесполезно неспециалистам объяснять. Просто смиритесь, что так оно есть и есть причины на это.
а что тебе в этом законе не нравится? Хочеца на ближайшие 10-20 лет остаться на одном железе? Если думаешь, что будут оптимизировать софт - ошибаешься. Будут, конечно, но на С/С++ уже никогда никто не вернется, потому что важнее выпустить кривокосый софт за год, а потом допиливать костылями, чем 5 лет пилить идеальный продукт, и выйти на рынок, когда он уже захвачен 4 года как ноунеймом, который уже допилил до более-менее юзабельного состояния. В общем немного похоже на винду вс линь)

Жалко это писать, но это факт промышленной разработки. Главное - бабки, остальное побоку. Конечно, у нас в отделе почти все пишут красиво и производительно, а вот по соседству живет Java-отдел, так туда предочитаем не заходить, чтобы нервы сберечь... )

#77

А по теме, ну и фиг с ним с этим законом Мура. Зачем за старое держаться? Ну перестанет работать и перестанет, вот горе-то.
Графен надо "пилить", Графен. Чем скорее, тем лучше.

пока его допилят - 100 лет пройдет

А лучший рыбак деревни вот-вот и сразу начнёт изготовлять лучшие удочки, дададад.
Ну раскажите нам тогда за мировых лидеров в точном машиностороении, и производстве литографического и прочего наноматериалообрабатывающего оборудования и их разработке и как между США-Германией-Японией-Швецией-Швейцарией-Великобританией-ЮКореей ВНЕЗАПНО таки уже затесалась Чина.
Фпрочем тот факт, что в "ресурсной сверхдержаве" ползатели технического сайта уже не отличают производство готовой продукции и средств производства и какие уровни инженерной культуры нужны для того и другого - не удивителен ни разу.

А куда тогда скорее? Ради НСВП?
Или Вам известен какой-то тайный способ создания универсальных вычислителей не на транзисторах (любой природы)?
Или Вы просто не знаете ни одной формулировки этого самого "закона" и потому Вы его так не любите?

ну а пока, всем сидеть на hasfail refresh

Crysis 1 (2007) выглядит лучше, чем FarCry 3 (2013), а ресурсов требует меньше. Так же можно вспомнить про CoD Ghost vs. BF4.

А нафиг он нужен, этот закон мура?

всё отлично преодолевается вплоть до 2 nm по заявлениям TSMC .

Пропущена Голландия, и зачем-то вставлены Швеция, Швейцария и Великобритания (из-за Acorn и их деривативов? Так они к НТП имеют практически никакое отношение). Китай... у китая есть некоторые неплохие разработки в НИИ. Но не более.

Дык нанотрубки тоже надо в структуры собирать. Чем шаблон рисовать? Самосборка и тут может выстрелить.

насчет "отлично", это загнули. В теории - да. На практике пока проблемы, проблемы, проблемы. Да и TSMC всего лишь повторяют чужие слова.

GreenCo, если ты не в состоянии понять О ЧЕМ ты пишешь, то лучше не пиши, хорошо?
Потому что если первый абзац еще можно читать, то дальше - мешают кровавые слезы и острое желание убить тупого школотрона, неглядя полезшего в дебри ему незнакомые.