Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2014 Откуда: Сев. столица ЮГ
Умножил на калькуляторе 102,77*63 получил 6474,51. КПУЗа когда ты глючить перестанешь?! Всего 102.7 по шине. Почему до 108 не дает как на низком множителе?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.02.2009 Откуда: Лангепас
3770 и 4770 - миллисекунда в экстриме, на уровне погрешности или таймингов памяти. Как и в формуле-1 тут много факторов. И смысл платить больше, что бы было новее?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Canada, Toronto
oxy писал(а):
3770 и 4770 - миллисекунда в экстриме, на уровне погрешности или таймингов памяти. Как и в формуле-1 тут много факторов. И смысл платить больше, что бы было новее?
4770K работал на частоте 6474, а 3770K (по ссылке Smoke) - на частоте 6687 - и все равно уступил - потому что производительность на такт (на МГц) у Haswell (4770K) повыше, чем у Ivy Bridge (3770K). И потому на одинаковых частотах 4770K быстрее, чем 3770K.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения