Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Новость хороша в контексте снижения цены на W9000.
Поскольку сам чип "Гаваев" не предлагает каких-то существенных отличий в вычислительной производительности относительно Таити.

нет, там побольше потоковых процессоров, что сказывается на повышении производительности. Теперь производимых чипов достаточно для проф. рынка

Данные о вычислительной производительности чипов доступны.
Разница весьма незначительна и вряд ли стоит разницы в цене. А она в профессиональных решениях будет значительной, можете не сомневаться.
Можно бы было сказать о разнице в энергопотреблении и нагреве, но применительно к W-серии эти величины никому не интересны - это более актуально для S-серии, карты которой часто ставятся в количестве более одной.

на сколько слабее и дешевле K6000?

В одинарной точности (преимущественно задействована в картах этого типа) карта от AMD будет быстрее, по меньшей мере, на 25%.
Про двойную точность - неизвестно до выхода, но разумно предположить, что будет уступать К6000.
Цена - неизвестна до выхода.

вроде как в терафлопах 5,7 против 4 (одинарная) и 1,7 против 1 (двоичная) в пользу зелени. + у жирафа 12 гигов, а у радика 8.

А для народа жадничает нв больше 3гб недаёт в Gk110 чипе ( блэк с 6гб небирём в пример непомерно дорог для чипа который скоро устареет под давлением максвелла).

Скорее, 5,7 против 5,2 в пользу AMD в одинарной точности. И памяти в новом Фаере, вероятнее всего, будет 16Гб.
А вот в двойной точности отставание от К6000 будет практически точно. Если, конечно, не предположить, что в игровой версии Гаваев FP64 порезан втрое. При таком (довольно маловероятном) раскладе получим 2.1 против 1.7 в пользу AMD. Но на деле, скорее всего будет 1.7 против 1.4 в пользу nVidia.
Но главный вопрос, всё же, цена. Все остальные характеристики карты имеют весьма малую информативность без учёта цены.

В настольном Hawaii:
SP: 5.6TFLOPS
DP: 0.7TFLOPS (1/8 от SP)

В проф. решении будет 1/2 от SP -> 2.8TFLOPS

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

???
Ссылку можно?

...

Ссылку на то, как я предполагаю?
Она у Вас есть.
А вот на ссылку про 2.8 в FP64 я бы посмотрел.
Не то, чтобы я Вам не верю, просто ранее не видел такой информации.

ShadowTM
Смотри первые обзоры: http://www.tomshardware.com/reviews/rad ... ,3650.html . Если нужны DP в настольном сегменте, то выгодней купить Tahiti...

Сомнительно, что будет спрос на такой вулкан.

Дешевле, чем конкурент. Намного быстрее в DP.

тут важна не цена\быстрее\горячее, а качество поддержки со стороны производителя и оптимизации софта под такие решения. Пока с этим у НВ получше, чем у АМД

Mr R
Смотря для чего покупать. Как числодробилку выгодней будет купить Hawaii.

ну если честно (не подтвержденная инфа) амд усиленно пилят про сектор. а если еще брать то что амд имеет фаерпрошки в макпро - из года в год то софт особенно кроссплатформенный будет заточен или уже заточен - другое дело драйвера (больная тема), но и тут я думаю проблем будет все меньше и меньше (софта такого меньше чем игр и выходит реже)... хотя недавние тесты показали что проблемы сохраняются. вообщем инфа другой инфе противоречит, но то что знаю рассказал.

Нельзя ли конкретных примеров?
Поскольку из того, что я вижу, ещё год-полтора назад поддержка у AMD была значительно лучше, чем у nVidia, которая PD под актуальные версии Макса и кадов делала аккурат к выходу уже следующей версии. Именно тогда у AMD на этом рынке стала появляться какая-то доля, чего раньше не было вообще.
Потом nVidia увидела тенденцию, испугалась и одумалась, подтянув оперативность обновления драйверов. Тем не менее, говорить об однозначно лучшей поддержке проф. решений у одного из поставщиков на сегодня было бы неправильно.

Другое дело, что как профессиональные решения, так и ускорители вычислений AMD очень непросто купить. Уровень их доступности просто не позволяет корпоративным поставщикам с с ними работать, поскольку никогда нет уверенности не только в возможности допоставки, по рекламации, например, но и в самой первоначальной поставке, которая, как правило, происходит спустя несколько месяцев, а то и кварталов от оферты.



В качестве числодробилки позже должна будет выйти S-серия, которая однозначно будет отличаться более приемлемым сочетанием цены и производительности.
W-серия же предназначена для более широких задач.

В маки прописались благодаря тому, что в свое время сделали ставку на развитие OpenCL (А кто его ввел в индустрию? )

как раз, статья того времени, там иные данные. Даже в сравнении более молодым и не обкатанным кеплером (на середину 2013 г.) все равно выглядели малопривлекательно. Как дела обстоят на нынешний момент - не скажу, не следил.


Да, это проблема не только проф. сегмента - обычные, потребительские карты иногда трудно достать, да и цены невменяемые.