Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Откуда: Большой Деревни Фото: 2
зачем на ведре 8 ядер? всё равно он, и что там под него слепают, будет мерзко лагать. только циферка красивая, и можно смело всем про неё говорить, пока внезапно уже 16 не сделают.
Последний раз редактировалось terenty79 14.03.2014 18:39, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Откуда: Большой Деревни Фото: 2
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Это у вас после АйОси такой печальный опыт?
нет. говорю как пользователь ведра со стажем. нынешние быдлокодеры клепающие софт и их поделки общеизвестны, и они не требуют какого либо описания. а вот с ведром могу и пояснить почему. во первых чудовищная фрагментация железок, а во вторых страшная спешка вендоров, при выпуске железки на рынок, а так же их сильножгущее нежелание поддерживать и обслуживать програмно эту железку, когда она уже выкинута на рынок, сливки от пика продаж сняты, и медленно начинают распихиваться заготовленный складской запас. лишь бы небыло кретических багов, а там уже новая модель покупателей ждёт, и всё начинается по новой.
Последний раз редактировалось terenty79 14.03.2014 19:00, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
То есть вместо изучения матчасти вы по прежнему блещете остроумием. Ну да, ну да...
Хэми, Хэми, не рискуй, а не то получишь в лоб.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Многоядерность мобильным процессорам нужна не для роста мощи, а для снижения энергопотребления.
Эмм, что мешало установить 4 ядра а7 вместо 8? Или даже 2 ядра- больше практически нигде не используется. Вот это и есть экономия. А прожорливый и при этом гораздо более медленный, чем конкуренты, мтк 6592 нужен только, чтобы в синтетике снап 600 догнать и в реальных приложениях слиться, порой в разы.
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
terenty79 писал(а):
нет. говорю как пользователь ведра со стажем. нынешние быдлокодеры клепающие софт и их поделки общеизвестны
Согласен. Специально мониторил программой "system monitor" загрузку ядер в самых различных приложениях- самое большее, что увидел- это 2 используемых ядра. Но даже это редкость- в основном 1.5 ядра или даже в один поток проги пишутся. Внимание вопрос: зачем 8 ядер?
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Откуда: Большой Деревни Фото: 2
Egorich1987 писал(а):
Внимание вопрос: зачем 8 ядер?
затем, что производители смартфонов надеются, на то что у всех владельцев смартфонов с меньшим числом ядер, засвербит в одном месте каждый раз, когда он наблюдает такой 8 ядерный гаджет.
Да ладно? Ты опять будешь глупо хихикать, сам не зная над чем?
Egorich1987 писал(а):
Эмм, что мешало установить 4 ядра а7 вместо 8? Или даже 2 ядра- больше практически нигде не используется. Вот это и есть экономия. А прожорливый и при этом гораздо более медленный, чем конкуренты, мтк 6592 нужен только, чтобы в синтетике снап 600 догнать и в реальных приложениях слиться, порой в разы.
1) 4 ядра у них и так есть - 6589 2) 2 маленьких ядра - мало, 2 больших ядра - жрет энергию как экскаватор. 3) МТК6592 в среднем БЫСТРЕЕ чем Снап600, даже работая на меньшей частоте 1,7 ггц 4) Бредовые теории про то что синтетика это одно, а реальные приложения совсем другое - для детей и дураков. МТК 6592 проигрывает Снапу600 в видеоподсистеме и скорости работы с памятью, обходя на голову в подавляющем большинстве остальных задач. Кстати, при этом возможностей его видео более че мдостаточно для любых задач на Фулл-НД экране. 5) И теперь фаталити - при этом он еще и энергии ест в среднем вдвое меньше - потому что большую часть времени работают 1-2 малюсеньких ядра А7, а не большие, жрущие энергию Крайты.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 22.02.2010 Откуда: Большой Деревни Фото: 2
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Ну так попробуйте айось. После этого андроид вам покажется стабильным и безглючным.
не, я человек и бедный и гордый, и всё в одном лице. зачем мне анальный зонд, и обсасывающая система онального же рабства. и всё ради процветания одной богатой компании, находящейся за мировой лужей, на которую и так миллионы рабов жизнь свою кладут. этому не бывать. ведроид в этом плане, намного более демократичный, поэтому им и пользуюсь.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
1) 4 ядра у них и так есть - 6589
Я в курсе. Больше и не надо. Даже 4- с запасом по количеству ядер, а 8-сплошной маркетинг.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
2) 2 маленьких ядра - мало,
2 ядра- достаточно, более чем. Важно не кол-во ядер, а их качество. А7 хоть и экономичные, но слабые ядра.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
3) МТК6592 в среднем БЫСТРЕЕ чем Снап600
ПОЛНЫЙ бред. 8 ядер нигде не используются, а по DMIPS krait 300 быстрее кортекса А7 на 80%. А ведь есть еще снап 800/801...эти Soc вообще в порошок стирают мткашку.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
4) Бредовые теории про то что синтетика это одно, а реальные приложения совсем другое - для детей и дураков.
Поржал. Это ваша вера, что везде используется 8 ядер- просто слепая фантазия. И объединятсся в одно ЦАРЬ-ЯДРО ядра МТКшечной поделки не могут. Ну не могут 8 ядер мтк 6592 обрабатывать один поток Только наркоман моет в это верить Вот как раз эта вера, что 8 ядер постоянно задействуются в реальных приложениях ( а не синтетике)- это и есть удел
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
детей и дураков
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
МТК 6592 проигрывает Снапу600 в видеоподсистеме и скорости работы с памятью
Да, хорошо, что сказали. Ведь еще и в 3D он сливает старичку снапу 600 в разы, спасибо, что напомнили.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
обходя на голову в подавляющем большинстве остальных задач.
Бред. Только в антуту и прочей синтетике. Да и то 4х ядерник снап 600 на равных идет. В реальных прогах он просто уничтожает мткашечку.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Кстати, при этом возможностей его видео более че мдостаточно для любых задач на Фулл-НД экране.
А, вот это главный "аргумент" Когда настоящих аргументов нет, обычно говорят в вашем стиле "этого вполне достаточно"
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
И теперь фаталити - при этом он еще и энергии ест в среднем вдвое меньше
Действительно, фаталити твоей мткашке Кури обзоры гаджетов c мткшной поделкой на борту- везде отмечают прожорливость процессора:
Цитата:
В целом новая платформа показала себя весьма прожорливой, за пару часов расходуя в активном игровом режиме, например, практически весь основной запас энергии батареи (80%). Трудно обещать, что в режиме напряженного трудового дня данный аппарат сможет дожить до вечерней зарядки — иногда проценты заряда батареи начинают «таять» прямо на глазах.
Цитата:
Беспрерывное чтение в программе FBReader (со стандартной, светлой темой) при минимальном комфортном уровне яркости (яркость была выставлена на 100 кд/м²) длилось до полного разряда аккумулятора всего 9 часов, а при беспрерывном просмотре видео с YouTube в высоком качестве (HQ) с тем же уровнем яркости через домашнюю сеть Wi-Fi аппарат продержался немногим более 5 часов — это очень скромные показатели. В режиме 3D-игр смартфон продержался лишь 2,5 часа, и это вообще уже запредельный показатель, хотя его можно попробовать списать на сырость и неотточенность программной поддержки новой платформы — возможно, с выходом новых прошивок ситуация немного исправится в лучшую сторону.
Полное ДНО в плане автономности этот МТК 6592. И по производительности говно, как я и говорил:
Цитата:
Таким образом, если в центр внимания ставить новую аппаратную платформу смартфона, то основной интерес здесь вызывает непривычно большое количество ее равнозначных и полноценных процессорных ядер (архитектура big.LITTLE Exynos 5 Octa не в счет, потому что там попеременно работают группы из 4 ядер, но не все 8 одновременно). Однако никакого прорыва не случилось: новая платформа MediaTek показала относительно средние результаты, далекие от показателей современных топовых платформ лидеров рынка, оснащенных меньшим количеством более быстрых ядер (Cortex-A9, Cortex-A15). В случае MT6592 восемь ядер выполнены на старой архитектуре ARM Cortex-A7, то есть это далеко уже не самые современные и не самые мощные ядра, так что если приложение не способно нагружать 8 ядер одновременно, то производительность новой SoC ничем выделяться не будет. Что, собственно, и было продемонстрировано нашим THL T100S во время проверки в большинстве современных тестов. Поэтому, даже несмотря на видимое маркетинговое превосходство по количеству процессорных ядер, которое на бумаге смотрится красиво, все же нет никакого смысла ставить героя сегодняшнего обзора в один ряд с лидерами рынка, пусть и с меньшим количеством ядер — он до них не дотягивает ни по одному из параметров.
Убогое дно этот 6592- топовый процессор от МТК ППц даже кортеху А9 сливает древнющему и бюджетному Ну и К.О. твоей мткашечке:
Цитата:
К сожалению, наряду с потенциально возросшей производительностью выросло и энергопотребление платформы, и при тестировании автономной работы первой ласточки на MT6592 мы получили совершенно неудовлетворительный результат. Надеемся, что аппетиты «кремниевых коней» удастся обуздать в новых прошивках, потому что сейчас нам предлагается чуть больше баллов в AnTuTu за счет почти гарантированной «тепловой смерти» смартфона посреди рабочего дня.Думаем, очевидно, какой выбор сделает любой вменяемый человек в такой ситуации.
АХахха аха ахахахахах овнище полный МТК 6592
Добавлено спустя 7 минут 56 секунд: Хемингуэй, я понимаю, что ты гордый и все днищенство этой мткашечки никогда не признаешь , помолчал бы лучше, чем откровенно врать про экономичность , адовую производительность в реальных приложениях и пр.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.10.2012 Откуда: диван-аналитика Фото: 9
terenty79 писал(а):
не, я человек и бедный и гордый, и всё в одном лице. зачем мне анальный зонд, и обсасывающая система онального же рабства. и всё ради процветания одной богатой компании, находящейся за мировой лужей, на которую и так миллионы рабов жизнь свою кладут. этому не бывать. ведроид в этом плане, намного более демократичный, поэтому им и пользуюсь.
ай молодца, красиво написал
_________________ Для нищиx есть андроеды, для совсем нищиx кетайские андроеды ® .clocker™ //forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=123&t=492952
После появления на рынке смартов на MSM8228 брать устройства на MT6582/89 становится не очень логично. Конечно при условии равенства цен. А вообще есть устройства на MSM8960T, который о двух ядрах на HD экранчике выбивает в столь любимой нами антуте 22-23к попугаев. И цена достаточно демократичная. К тому же, в отличие от МТК, снапы отлично поддерживаются сторонними ромоделами. Со своим восьмиядерным уродцем мтк больше обложались чем преуспели. Да и снизу снапы поддавливать начинают, ибо квалком таки одумалось.
Я в курсе. Больше и не надо. Даже 4- с запасом по количеству ядер, а 8-сплошной маркетинг.
Болтовня
Egorich1987 писал(а):
2 ядра- достаточно, более чем. Важно не кол-во ядер, а их качество. А7 хоть и экономичные, но слабые ядра.
Просто глупость. Еще и противоречащая сама себе. Сначала 2 ядра достаточно, а потом А7 слабые, их мало. Не бывает так чтобы одновременно 2 мощных ядра были экономичными. Вот тут и нужна многоядерность
Egorich1987 писал(а):
ПОЛНЫЙ бред. 8 ядер нигде не используются,
Балабольство бесспорное и безоговорочное. Я ж говорю - учите матчасть
Egorich1987 писал(а):
Поржал. Это ваша вера, что везде используется 8 ядер- просто слепая фантазия. И объединятсся в одно ЦАРЬ-ЯДРО ядра МТКшечной поделки не могут. Ну не могут 8 ядер мтк 6592 обрабатывать один поток Только наркоман моет в это верить
Я еще НИ СЛОВА не говорил о гетерогенном мультипроцессинге, ОФИЦИАЛЬНО заявленном фирмой АРМ. Рад, что вы об этом пока что помните. А по факту - рассказы о том, что синтетика это одно, а реальные приложения якобы совсем другое, бредятина.
Egorich1987 писал(а):
Да, хорошо, что сказали. Ведь еще и в 3D он сливает старичку снапу 600 в разы, спасибо, что напомнили.
Неплохой старичок
Так вот для справки. Имея заведомо худшую графику плюс на меньшей частоте МТК 6592 уделывает Снап600 как боге черепаху, не напрягаясь. Это ж насколько вычислительная мощь его ядер больше чем у Крайтов, если они легко отыгрывают большой проигрыш в графике и дают итоговое большое преиущество?
Egorich1987 писал(а):
Хемингуэй, я понимаю, что ты гордый и все днищенство этой мткашечки никогда не признаешь
Не, это шедевр... сначала болтун Клокер тут рассказывал сказочки о том, что вот он якобы лично уже гонял 6592 и тот набрал всего 20 000 баллов в Антуту, теперь ты выдернул откуда-то какой-то кривой обзор, причем один из сотен, и рассказываешь сказки... вас что, на одном конвейере врать учат?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.08.2012 Откуда: взялась AMD?
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Болтовня
Аргументы будут? Или лишь бы в очередной раз пукнуть?
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Просто глупость. Еще и противоречащая сама себе.
Это ты только что написал глупость, вот смотри:
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Сначала 2 ядра достаточно, а потом А7 слабые, их мало.
Не приписывай мне того, чего я не писал. ГДЕ Я ПИСАЛ, что "их мало". Это ты уже придумал. Наоборот, я пишу, что 8 совершенно ни к чему.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Не бывает так чтобы одновременно 2 мощных ядра были экономичными
Бывает. Второе вообще спит часть времени, первое работает при нетребовательных задачах на низкой частоте ( скажем, 300мгц из максимальных 2ггц) и на ультранизком напряжении. Все эти энергосберегающие технологии есть у Quallcomm тех же, асинхронность итд.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Вот тут и нужна многоядерность
Не нужна, потому что 6-7 ядер из твоих 8 будут почти всегда спать.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Балабольство бесспорное и безоговорочное. Я ж говорю - учите матчасть
Это ты тут балаболка полная. Только стрелки умеешь переводить
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Я еще НИ СЛОВА не говорил о гетерогенном мультипроцессинге
А, так самая ржака еще впереди? Щас начнется самое смешное ребята- сказки про бычка объединение ядер в Царь-ядро и прочий наркоманский бред Интересно, сама ARM-то об этом хоть знает?
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
А по факту - рассказы о том, что синтетика это одно, а реальные приложения якобы совсем другое, бредятина.
Знаете, такое ощущение, что вы вчера родились.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Имея заведомо худшую графику плюс на меньшей частоте МТК 6592 уделывает Снап600
Бред укуренного наркомана. На равной частоте снап 600 на 80% быстрее. МТК только в синтетике подбирается.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Это ж насколько вычислительная мощь его ядер больше чем у Крайтов
Крайт 300 быстрее на 80% на равной частоте. 800 же снап более чем в 2 раза быстрее топовой мткашки только в процессорной части. Про графику вообще молчу.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
Не, это шедевр
Это не шедевр, а дешевая маркетолуховая замануха для любителей феррари по цене запорожца. Скупой платит дважды.
Хэ.Мин.Гуэй писал(а):
сначала болтун Клокер тут рассказывал сказочки о том, что вот он якобы лично уже гонял 6592 и тот набрал всего 20 000 баллов в Антуту
Ок, еще раз задам вопрос- назовите мне реальные приложения, не бенчмарки-синтетику, на андроид ( кроме антутуы ), использующие 8 ядер.
Хэмингуэюшка, мало того, что ты глупый, да еще и врунишка.
_________________ NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c) Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения