Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Сидящим на Сандиках только одно может понравится - 8-ядерный камень с ценой <1000$. Дальше его можно будет передавать внукам.

может кто нибудь подскажет что за история такая

Дождались)) Ну что ж, пусть теперь текущие тех. процессы вылизывают и повышают производительность "за счет дров" , как нвидия.

Это и называется смерть закона Мура.

К тому же, как грамотные люди только что объяснили, промышленности в среднесрочной перспективе не нужны процессоры мельче 28 нм. А для ПК варианты могут быть разные... Кроме всяческих APU, API и пр., вполне возможно, процессоры 28, 22 нм с TDP, например, до 300 Вт))).

интересно, а можно взять схему чипа и сделать на основе схемы чипа, один и тот же чип на разных техпроцесах?
вроде бы амд когда то так и сделала с какимито процами. в новости писали про оптическое сжатие.
или в разных техпроцесах с разными нормами всё отличается и под каждый техпроцес нужно заново проектировать чип?
или это может сделать програма автоматически?

а по цене производства чипов и конечной стоимости чипов. как различаются техпроцесы с разгыми нормами?
зачем использовать 110нм и 250нм, если есть 32нм и 28нм?
или производственных линий для современых техпроцесов не хватает, а на старые техпроцесы дают существеную скидку?

Год назад написал, что 14нм скорее всего будет последним коммерчески значимым техпроцессом на кремнии для сложных изделий вроде х86 процессоров. Так меня еще и зачмырили. Мол Интел уже о 5нм говорит. Может и будет 5нм но не на кремнии и только для регулярных структур типа памяти. Физические ограничения это серьезно. И обойти их как правило невозможно.


Дело в том, что по плану выпуск 14нм процессоров должен быть в апреле.То есть прямо щас. В реальности он уже перенесен на год. Но самое смешное, при многомиллиардных инвестициях еффект от перехода в общем небольшой. Только снижение потребления до 30%. И не факт, что это окупится в обозримой перспективе.

и как теперь процессоры и видеокарты ускорять? если они в предел почти упёрлись.

Окупится, цены поднимут, АМД все равно нечего противопоставить Интел.

Будут разрабатывать многопроцессорные сборки с отдельными АПУ и раскачивать с ростом тепловыделения до максимума. Ну и соответственно многочиповая компоновка чтоб охлаждать удобнее было.
Собственно самый очевидный путь экстенсивного развития топового железа в рамках одного и того же техпроцесса.
А вот что ПО допиливать будут в это мне верится меньше всего, к сожалению...

надо не тех процессы осваивать а архитектуру новыу.
Помниться вышел Конро при 1.8ггц рвал атлон на 30-40%
имхо архитектурное дело, а последние годы только и делают что
пихают встройку в и5-и7 увеличивая частоты и ТДП, зачем?

Меньше техпроцесс - больше начальная стоимость, дольше производственный цикл, меньше маржинальная стоимость. Переход окупается только при больших объемах.

Переход на сверхтонкие техпроцессы (меньше 65) сам по себе не окупается даже при значительных объемах, т.к. снижение маржинальной стоимости относительно мало, делается в основном только там, где стоит вопрос снижения потребления, повышения частот и иных преимуществ, а не экономии.

Процессы от 0.13 до 0.35 останутся самыми массовыми еще очень долго, хотя 90нм в последние годы набирает популярность.

тик-так от интела

чем меньше норма тем дороже оборудование и софт, но с пластины может быть получено больше чипов, поэтому итоговая цена чипа может быть меньше,
а техпроцессы "устаревшие" очень популярны в промышленности и оборонке, которые и являются основными потребителями полупроводников, так как дешевы и надежны в силу отработанного техпроцесса, и менне подвержены влиянию неблагоприятных факторов окружающей среды (ЭМИ, ионизирующие излучение)

TheVITALI

А разве ты не знаешь историю развития процессоров? Ярчайший пример - одного и того же на разных техпроцессах - пентиум м и атом.

Да, но надо многое переделывать, разводка разрабатывается заново, сохраняется принципиальная схема. Для сверхтонких процессов могут требоваться изменения и в ней в связи с другими электрическими параметрами.

"Тик-так" уже давно не сводится к шринкам, камни на новом процессе разрабатываются параллельно со старыми (т.е. на момент выхода SB были в разработке и хасвел и бродвел), только с общей архитектурой.

Новоиспечённая Мантия, вон уже и директ 12 пиарят. Туда дальше ещё что нибудь выкатят.

Пора руки разработчикам ПО уже выпрямлять и заняться делом в конце то концов! А то каждый год апгрейд делать и якобы не хватает мощностей...ну ну.

у кого-то вконтактик тормозит?

Тут нечего выпрямлять. Конечно, SMP софт с высоким КПД сложно разрабатывать, но без этого сейчас никуда. Проблема кроется во первых в самой архитектуре х86 (и даже здесь еще есть "порох"), но окончательно саму идею роста "вширь" процессорных архитектур добивает Windows со своими многочисленными "костылями". К примеру ядра Linux и FreeBSD распределяют потоки по ядрам куда эффективнее (т.е. ситуации, когда к примеру запущенный софт ковыляет "на одном цилиндре", в то время, когда ядро ОС не перебрасывает хотя-бы сервисы на другие ядра встречаются крайне редко). Наглядный пример - обработка тяжелого запроса их большой БД (хотя надо отдать должное, что в этом плане у Windows Server все куда лучше, нежели у десктопной семейки, да и сам MS SQL сплошной кафтан из всяческих затплаток-улучшайзеров и оптимизаторов)...

Жаль ждунов, которые повелись на сладкие песни маркетологов про то "что дальше будет еще круче", надеюсь видеокарты выпустят на 20 нм хотя бы к следующему году с соответствующим профитом в виде снижения тепловыделения и хотя бы процентов на 20-30 увеличением производительности.