Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

если движки игр еще и под планшеты/смартфоны будут затачивать, то прощай качественная графика на ПК.

Groove75 с одной стороны согласен.
С другой... если ослика можно пришпорить, то его можно и замедлить. Похоже разработчики идут в сторону нагружения видеоядра и выполнения им основных функций в играх. Пример - развитие консолей. Процессорная часть увеличена относительно слабо (если рассматривать переход от PS 2 к PS 3), а вот графическая часть улучшена значительно.

Она уже лет 8 почти не меняется. Есть надежда, что новые игры станут менее требовательны к железу.

С чего вдруг? А как же тогда будут кормиться маркетологи? Кто же тогда будет новое железо покупать если и на старом "все летать будет"?

-=metallist=-
что будет летать? Real-time Raytracing? Далеко не новая технология, однако ни один современный комп не потянет графику такого уровня.

Psilon
Тянут. Два простых Титана справляются на 3+. Около 25-30фпс. Четыре Титана уже комфортно.
Да, дорого, но это скорее ценовая политика, чем реально обоснованная цена.

Не переживайте, с голода они погибнуть не должны.

Эта проблема не разработчиков программного обеспечения, а производителей "железа".

А за чем тогда Nvidia использовала для отрисовки реалистичного макета автомобиля, ресурсы 19 систем Iray VCA (каждая насчитывает 8 процессоров GK110)?

Что ещё за DirectX 9.3 ? Там же 9.0с последний.

Покажите мне эту "игру". Мы ведь о современных играх речь ведем.

Groove75 что показать? Хотя один игродел будет делать игру под 1-2 фпс? не смеши. Пока такого железа не появится эта технология и не будет применяться.

Да и создана она наверное не для игр

На самом деле технология трассировки лучей используется в современных играх, но на этапе их создания. Например, производится расчет освещение методом трассировки лучей, а за тем, на основании этих расчетов, создается карта освещения.
Также хочу отметить, что рендеринг методом трассировки лучей, не всегда дает визуально лучшее качество. Есть конечно эффекты которые можно получить только с помощью него, но они чрезмерно затратные.

Вы вообще в своём уме?
PS2: 2 ядра - 300 МГц
PS3: 8 ядер( ну, для игр 7 ) - 3,2—5,6 ГГц

Да и к чертям эту трассировку лучей! Визуально уже можно желать чтобы игры были не хуже Крайзиса 3, а я считаю нужна революция в физике! Разрушаемость всех обёктов на мелкие кусочки, влияние осколков материалов на прочие объекты и т.д. Вот тогда заживём!

неправильно. "с 9,3 до 11" потому что дерект обратно совместим и да 10 версию он тож поддерживает.

AnomalY, minecraft?

Дело в точности. В той демонстрации использовалась моделирование с очень высокой точностью. Избыточной для игр, т.е. физически достоверной. Можно снизить точность в 100 раз без особых потерь.
В трассировке тяжесть расчетов заключается в том, сколько преград (отражений, преломлений) фотона нужно просчитать. Задача в том, чтобы просчитать достаточное количество и не считать избыточное, когда дальнейшая затрата времени не стоит улучшения картинки.
Вот посмотрите видео о любительском игровом движке с трассировкой http://raytracey.blogspot.co.nz/2013/10/brigade-3.html
Расчеты на 2хТитан. Черный снег это фотоны, которые не успевают просчитаться при движении, но досчитываются при остановке камеры. Но даже с этой черной мишурой видно как естественно работает свет и тени и как далеко до этого растеризации в играх.

говорят, для фуллхд(!) чтобы поиграть, нужна видеокарта тыщ за 20. иначе тормозит на максимальных настройках.

Вот именно! В играх нужно рисовать много мелких объектов, что делает использование в них метода трассировки лучей безумно затратной. Не говоря уже о самом больном месте этого метода - визуализация людей.

Если заставить рендер выводить только до конца просчитанные кадры, то производительность упадет ниже 1 FPS.