Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

припасти????
у них тепроцесс не готов для производства процесоров, так что, пока ещё, припасть нечего.

Кто-нибудь знает, 14нм технология в BroadWell будет нормальной- с огромной частотной прибавкой к Tri-gate ( застрявшем на уровне 32 нм) или опять трехмерные транзисторы?

Частотной прибавки не будет, транзисторы давно не определяют рабочие частоты бытовой электроники.

То есть я смело могу покупать комп с 4670к но год как минимум хватит.

Так это же новая архитектура, Broadwell на частоте 3 ГГц будет равен Sandy на 5 ГГц.)
Нет, не хватит. Лучше сейчас купить 4670k, а весной 2015-го поменять его на 5670k.)

А как же переход с 45нм на 32 нм ( nehalem->clarkdale/sandy bridge)? прибавка была хорошая и в номинале, и в разгоне. 22ни запороли "трехмерным" типом транзисторов, если были обычные, то была бы прибавка по частоте процентов на 15 точно.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Бродвелл- это не новая архитектура, это всего лишь "тик".

Сама Intel уже забыла про эти тики-таки, а Вы всё на них ссылаетесь. Это была не более чем маркетинговая шелуха, удобно подогнанная под производственные реалии.

Видно щас или досиживать на старье и ждать бродвэйл, или летом взять плату на 9 чипсете и каньончик с обещанными *прокаченными иксзибитом* соплями под крышкой и сидеть ещё пару лет.

нахалы гнались до 4.2 - 4.5, как и последние корки.
32 нм пошли на новых платах с усиленным питальником и на "новой" архитектуре, поэтому и разгон выше.
Скажем, граничная частота транзистора на 180 нм составляет где-то 200 ГГц, чем меньше тп, тем выше граница.
Значит, не в транзисторах дело. Есть ещё комплекс параметров типа питания, разводки, сложности схемы и так далее.