Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Где 6 ядер по адекватной цене? Жлобский интел!!!

это будет Haswell-e, а это хасфэйл-дубль 2

В Haswell-e обещали не только 6 но и 8 и даже 10 ядер настольных
Правда Среднестатистическому покупателю и 4 быстрых ядра за глаза

Жаль, что не происходит такого как у Nvidia vs AMD...Интел в наглую гнет цены...

Core i5-4590 для игр самое оно. Всё равно в абсолютном большинстве игр он будит быстрее разогнанных в хлам флейдрайверов.

За такую цену ну их нафиг!

С выходом Haswell-E, по слухам, 6-ядерные процессоры будут продаваться от $450, примерно, т.е. будут подешевле, чем сейчас. НО это только слухи - за достоверность не ручаюсь. Время покажет.


10 ядер настольных (Core i7, не Xeon) не припомню, чтобы обещали, а вот 8 будет наверняка (с официальных слайдов Интел).
Вопрос только - 8 ядер будет только у "экстремальной" модели, или и у следующей за ней на ступень ниже.

По теме:

1) Данные процессоры (сабж новости) неразгонные, поэтому им и не требуется другой термоинтерфейс - они и с нынешним будут работать нормально. У меня Core i7-4770 без K с июня прошлого года - он нормально работает на 3.7-3.9 GHz и не перегревается даже под самой сильной вычислительной нагрузкой; правда, кулер пришлось поставить нормальный - стоковый из коробки - барахло - не тянет.

2) Примечательно, что Core i7-4790, который, как ожидается, будет иметь частоты, 3.6-4.0 GHz, будет первым неразгонным и "неэкстремальным" процессором Интел, который в стоке официально может достигать 4.0 GHz. До этого "до 4.0 GHz" в стоке было только у "экстремальных" шестиядерников Core i7-3970X и Core i7-4960X.

Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд:


Это точно.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:


Это так - у Haswell максимальная среди всех x86-64-процессоров производительность на такт (IPC, instructions per clock),
т.е., в более практических категориях, производительность ядра на GHz.
Все дело в этом.

я кстати одну вещь не понял.... тут в таблицах частоты без учёта турбо режима ?
с ним ещё чутка быстрее?

Интел не то чтобы гнет цены, он держит цены неизменными в отсутствие серьезной конкуренции по CPU со стороны АМД.
На линейки Core разных поколений цены особо меняются уже много лет:
Core i3: ~150$ (2 ядра с HT), Core i5: ~220$ (4 ядра без HT), Core i7: ~320$ (4 ядра с HT) на мейнстримовом сокете,
и до $1100 за Core i7 с 6 ядрами с HT на старшем ("энтузиастском") сокете.
Эта многолетняя ценовая стагнация, конечно, не гуд, но, по крайней мере, собираясь покупать процессор определенного класса, человек заранее знает, чего ему ожидать по цене.

А вот AMD с Nvidia, что-то в последнее время наперегонки задирают цены на старшие двухчиповые видеркарты "до небес":
$1500-3000 за топовый двухчип - настолько высоких цен раньше никогда не было

Так что кто еще гнет цены - это вопрос дискуссионный.

имхо цены стали адекватнее... раньше разлоченный разгон по множителю стоил втридорога, терь втридорога берут за дополнительные ядра ))

материнки тоже стали адекватнее....... нфорсовские под сли для 755 и интельские 1366 были ацци дорогими.
1156 или как его были слишком обрезаны в плане линий до доп контроллеров (типа сброса скорости писиай-е видюхи для полноценной сторости к портам юсб 3.0 и сата 3.0)
текущие как-то и по цене и содержанию просто одним словом - лучше.

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

дааа если титан за 1к.... ну похож на 8800 ультру......
то титан "з" - это реально полная жесть. за ту сумму.....можно 780ti взять штуки 4.

В прайс-листе Интел указаны минимальные "паспортные" частоты для процессоров - назовем их F_{min}.
Кроме того, все процессоры Core i5 и Core i7 обладают максимальной турбо-частотой F_{max}.
В реальности Core i5 и Core i7 работают на частотах от F_{average} = (F_{min} + F_{max})/2 до F_{max}, т.е. с частотами всегда больше "паспортной" в прайс-листе.

Пример; у меня неразгонный Core i7-4770 без K с F_{min} = 3.4 GHz. При этом у него F_{max} = 3.9 GHz,
так что F_{average} = (3.4 + 3.9)/2 = 3.65 GHz, что с округлением до десятых в бОльшую сторону дает 3.7 GHz (потому как BCLK у Haswell = 100 MHz = 0.1 GHz, и половинный BCLK 50 MHz = 0.05 GHz он не поддерживает).

Т.е. в реальности Core i7-4770 с паспортной частотой 3.4 GHz работает на частотах 3.7-3.9 GHz (в зависимости от числа загруженных ядер - чем меньше ядер работают - тем больше текущая частота). Т.е. прирост по сравнению с 3.4 GHz в прайс-листе всегда составляет примерно 9-15% - это не "чутка", это уже заметно.

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:


8800 Ultra стоила $850-900, ЕМНИП. А сейчас цены на супертопы среди видеокарт гораздо выше.

Core i7-4790 будет хоть на 10% быстрее чем 4770 ? - нет.
смысл ?

просто могли бы написать и турбо частоты тогда =). я уж думал они это убрали.
значит наверное тот же 3.3 будит пахать на 3.6 или типа того.

Добавлено спустя 3 минуты 7 секунд:

деноминация все дела )) лана шучу.... поэтому и сказал что похож. близкого уровня цена -"похож".

Просто обновление "для галочки" - для тех, кто новый комп покупает/собирает "с нуля".
Оно и раньше так бывало, например:

Core i7-870 -> Core i7-880
Core i7-920 -> Core i7-930
Core i7-940 -> Core i7-950

Если текущее поколение процов задерживается на рынке дольше года (нового поколения нет), то Интел делает небольшой speed bump + 1 BCLK. Здесь нет ничего нового.

Кстати, AMD раньше с Phenom II так же делала:
Phenom II 940 (3.0) -> 955 (3.2) -> 965 (3.4) -> 970 (3.5) -> 975 (3.6) -> 980 (3.7)
Phenom II X6 1090T (3.2-3.6) -> 1100T (3.3-3.7).

И никто не говорил "а смысл?". Как в том мультике, "просто так" - потому что со временем кристаллы на полупроводниковой фабрике при отлаженном техпроцессе получаются лучшего качества - почему бы не поднять штатную частоту для завлечения покупателя?

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:


В этом вопросе нет никаких "наверное" или "типа того" - идем на ark.intel.com (базу данных Интел по процам) и смотрим все характеристики интересующего проца.
Минимальная "паспортная" и максимальная турбо частоты там указаны, среднюю считаем сами - как среднее арифметическое.
Вот и ответы.
Тут думать не надо - тут надо спеки на офсайте смотреть. Все просто.

Под крышкой тоже самое говно?

Частоты выше и при этом, по-моему, дешевле- это ли не вин?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

3930к, 4930к.

Нвидия вс амд то же самое- Nvidia явно доминирует.

Какая разница, что под крышкой, ведь это не К серия.

Добавлено спустя 10 минут 40 секунд:

Все просто- в CPU уже редко ( в играх) упирается, а в GPU упирается почти всегда. Так что апгрейд видеокарты-прямой спосоь поднять фпс,а с процессорами не все так очевидно.

Не дешевле - цены по прайс-листу те же, что и до этого:
http://files.shareholder.com/downloads/INTC/3091724826x0x742881/D76D2325-D4D7-4819-B16D-CB069F783D9E/Apr_14_14_Recommended_Customer_Price_List.pdf

Например, Core i7-4770 и новый выходящий Core i7-4790 оба стоят одинаково - $303 по прайс-листу.

Раз так, значит в топку Интел. Пора переходить на амд.

самое интересное пропустили. А что с графикой?