Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Наркоман что ли? За последние 4 года топовые смартфоны недалеко ушли от своих старых собратьев. Лет через 10-15 в лучшем случае приблизятся по качеству к дешёвым мыльницам.

Очень тяжелые наркотики он принимает или у него мокрые фантазии про свои матрицы размером с иголку. 36х24 мм ему не видать в телефоне, а что по качеству так это отдельная тема для разговора.

Наркоман чтоли? Топовые камерофоны давно сравнялись по качеству с псевдозеркалками нижнего цен диапазона. Особенно при хорошем освещении.

Я так понимаю, что примеры ты не привёл и не приведёшь т.к. сравнялись они только в твоих влажных мечтах.

Nokia 808 - уровень Canon S-95 как минимум. Мой телефон снимает на уровне современной мыльницы от Кэнона. Это говорит не от хорошем качестве камеры телефона, а о стремительной деградации мыльниц. А как все начиналось - Canon A-75, Canon A-610, Canon S-95 и тд, а сейчас какой-то треш делают.

когда это? ответ ищем здесь: Жюль Верн - С Земли на Луну прямым путем за 97 часов 20 минут

Согласен. 808 хорошо фоткает. Но почему-то современные смартфоны стоящие по 30-40К снимают в пять раз хуже.

шта?

В целом, тенденция как бы очевидна - качество снимков мыльниц падает, а в смартфонах понемногу повышается. Матрица 1/1.2" в 808 это все-таки реально больше, чем в большинстве бюджетных и не очень мыльниц, в которых в силу пресловутой гонки мегапикселей, пиксель становится все меньше, а шумодава все больше, с вытекающими... Оптика в фонах, при всем при этом, все же остается неважной, несмотря на громкие имена в рекламных компаниях.
Но, качество сравнимое с зеркалкой, даже кропом, это да, просто бред:) Создается впечатление, что товарищ Уайтхорн дальше отдела маркетинга не ходил, и живого инженера HTC ни разу не видел.

Ну если рассматривать зеркалки старого поколения, то по качеству матриц камерофоны их скорее всего уже догнали, я сейчас говорю про чувствительность, и само техническое совершенство. Правда производители зеркалок тоже хотят кушать хлеб с маслом, и потому индустрия развивается, фотоаппараты развиваются, и получают новые матрицы. Так что если и смартфоны сравняются, то скорее в технологическом плане.
А вот самое главное что никогда не будет у смартфонов, так это линз. Физику никто не отменял, чем больше (при одинаковом качестве) линза, тем больше света она возьмет, и зеркалка в этом плане всегда в выигрыше.

Другое дело субъективное восприятие, например, как будет смотреться фотография на экране смартфона сделанная этим смартфоном и зеркалкой. В 90% житейских случаев разница не заметна, или бывает даже не в пользу зеркала (если не прогонять через лайтрум). Пока дело не коснется печати этого инстаграмового сриншота на 120 килобайт. С этим сталкиваюсь каждый день по роду деятельности.

во-первых S95 изначально был фигней, хоть и компактной Це ж не G-*, да. Во-вторых, мыльница не современная, ей аж 4 года (с 2010го она)
В третьих - чего б не сравниться с современным ультракомпактом, например, с rx100? Так и быть, можно первого поколения (2 года модели).
Ну и плюс в 808й толщина большая (и в продолжателе на винде тоже). Понятно, что обусловлено оптикой, но массово народ это не купит. Отсюда логичный вывод, что и производить это не будут. Как раз пример нокии будет у других производителей перед глазами

та нет. Матрица таки годная. Все же не унылые 1/2,3

Ну и чего такого за 4 года изменилось в цифромыльницах?

чего ж не с sony RX1?
сравнивать смарт и компакт за одну цену по качеству фото как то не очень справедливо.

у кэнона с годными матрицами напряг. даже новый пятак удивляет отставанием от конкурентов (600/800 и 99я) в этом плане
Не случайно они от CEP отказались - гордиться-то нечем


есть что-то взаимосключающее в нежелании смотреть на современное и говорить, что ничего не изменилось


потому что это не мыльница, а rx100 - мыльница


S95 на момент запуска стоила 479 евро или 400 фунтов стерлингов, на минуточку

это вопрос религии, кэнонисты например не согласятся

отнюдь. S95 учитывая медленное развитие в данном сегменте, вполне актуален. Имеет на данный момент адекватные для мыльницы среднего уровня возможности и ценник.

Поставлю вопрос по-другому, почему как конкурент рассматривается самая продвинутая (дорогая), пусть и мыльница?

если бы речь шла о камерфонах тех времен, быть может это имело бы какое то значение. Но на данный момент это мыльница среднего уровня и соответствующей ценой.

ну это их право. Кто-то до сих пор в зениты верит
тем более, что в том же третьем пятаке не все же плохо. По матрицам отставание есть, но матрица != фотоаппарат

ну как же? вполне логично. Самая лучшая (по заявлению нокии и толп фанатов) камера в мобильнике VS самой лучшей (по факту) мыльницы. Уточню - я про качество.


про эти взаимоисключающие параграфы я просто промолчу

т.е. надо пару-тройку лет подождать и только потом с rx100 сравнивать?

ну если так не нравится рыкса (а с тем же никонваном я принципиально не хочу сравнивать, т.к. это уже не компакт), давайте на p330 посмотрим. Это к вопросу о развитии в сегменте. При той же матрице, что и в s95, он будет гораздо веселее за счет чуть лучшей оптики, матрицы с обратной засветкой, минимальной/максимальной выдержек. Это к вопросу о прогрессе