Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

/0

наконец-то додумались
местами такое чудо всяко лучше, чем HDD
интересно как скоро появятся те диванные аналитики, чтобы какашками покидать в Samsung

Ну вот и дождались.

Что-то совсем мало.

О у Kingston'а появится конкурент

совсем чёкнулись маркетологи. 300 перезаписей на ячейку, до её перехода в ридонли, они в корпоратив пихают. и это вместо разработки перспективной рерам. упыри тормозные.

В бизнесе бывают практически read only нагрузки, когда нужно в основном только чтение, а запись бывает нужна очень редко. Пример - (платный) сервис потокового видеовещания, например. Грубо говоря, один раз записали - потом 100000 раз читаем. Поэтому здесь нет никакого противоречия.

Не несите чепуху. Тесты показывают, что TLC от Samsung держит ~3000 циклов.
http://uk.hardware.info/reviews/4178/10 ... -20-6-2013

я смотрю, ты у нас по праву рождения сразу призЕдентом стал. Да куда уж нам простым техникам, до такого, гигаинтелектуала, который даже находясь на другом конце провода, видит апанента насквозь. уж извольте, откланиться.
записи на заборе тоже о многом доказывают, и банковские агенты о щедрых кредитах лохам и не такие сказки рассказывают.

то есть вот тому, что тестят на русском овере верить можно, а вот уже аналогичным забугорным ресурсам нет?
Может тогда вы поделитесь своим личным опытом использования TLC где у вас после 300 циклов ссд накрылся? Или фишка об тех же 300 циклах не на том же заборе написана? Что за выборочная вера в надписи на заборе?

Как показали замеры techreport, первые некорректируемые ошибки на 240ГБ EVO появляются примерно после ~400 перезаписей (100ТБ). Соответственно, 1ТБ привод выдержит до 400ТБ последовательной записи без ошибок. Естественно, его можно эксплуатировать и далее (хотя скорее всего диск не переживет более 2500 записей и это величина фактически полного из строя всех ячеек), но в корпоративном секторе ценна ошибки бывает слишком велика.

Добавлено спустя 35 минут:

Когда вы подрастете, вы начнете понимать, что широковещательные сервисы - весьма единичные случаи для бизнеса. В отличие от БД.

ну вы хоть бы ссылку дали. По моей видно, что первые переназначенные сектора были за 2500 циклами. то есть ссд на 240ГБ выдерживает 585ТБ записи без каких либо признаков смерти. Вполне солидный ресурс. Но согласен, для корпоративного использования может быть мал...это не десктоп.

И, тем не менее, большим сервисам (Hulu, Netflix) storage'a нужно немало.
А вы когда подрастете, перестанете хамить когда-нибудь. Тоже будет прогресс.

Какой нафиг переход в рид-онли?

При стирании-записи происходит деградация ячейки. Ну т.е. увеличивается скорость утечки заряда и вероятность некорректной записи. И данные, положенные в затертую до дыр ячейку, могут прекрасно читаться через сутки, и не читаться через месяц. Никакого рид-онли.
Не говоря уже о том, что читается-пишется огромный блок (64к или больше) одномоментно, хоть и меняются в нем 1-2 логических сектора.

В общем - поделка годна только под хранение статики какого-то высоконагруженного веб-сервера и подобные применения.

я хвала небесам, такое г ещё не покупал, и не собираюсь. 25 нм MLC уже хватило, а у него ресурс куда больше, чем у самсунговских 10 нм TLC. Каюсь, памяти мало на компе было, файл подкачки фигачил довольно хорошо, и вот через 1.5 года почти 40% A-DATA диска уже отвалилось. спасибо успел прошивку обновить, а то от такой потери ячеек контралёру сносило голову, и он клинил у тех кто не обновлялся. серия 511 если что.

На самом деле в записываемых ТБ измерять ресурс некорректно. Необходимо учитывать какими блоками и как происходит запись. Если смотреть в сторону баз данных, всякого рода мониторинга, биллинг, онлайн игры и статистики - инкремент/запись одного 32 битного счетчика вызывает перезапись целого блока. Можно прикинуть что при размере блока в 64кб в идеальном случае, который скорее всего и будет, если контроллер действительно равномерно распределит запись, для полного износа потребуется записать в 16384 раза меньше данных, или всего 36 гб. Если же контроллер записывает неравномерно, ведь для идеального распределения нужен огромный объем статистики, которого нет, полагаю хватит и 30 гб чтобы полностью угробить винч.

http://techreport.com/review/25559/the-ssd-endurance-experiment-200tb-update
Он и 600 выдерживает (http://techreport.com/review/26058/the-ssd-endurance-experiment-data-retention-after-600tb), но только за счет резерва. Хотя показатель здоровья уже к 200ТБ приблизился к 19%.
Посмотрим что станет на дистанции в 1.2ПБ. А лучше всего держится, как ни странно там Corsair Neutron GTX, в т.ч. и по скорости. А разрекламированный Samsung Pro - не сильно фонтан.
#77
Кстати, создается впечатление, что ресурс MLC частично завышают многие производители...

Добавлено спустя 8 минут 50 секунд:

А он сейчас обычно 128КБ. Во всяком случае micron (IMFT) перестали выпускать small-blocks (у них в FAQ по MLC)
http://www.micron.com/-/media/Documents/Products/Technical%20Note/NAND%20Flash/tn2907.pdf



Это если нет кэширования. И нет резерва. И запись идет сразу на диск. Но да, последовательная запись и реальные применения - большая разница.

То, что держит 600ТБ - это хорошо...для того и резерв существует. Но вот 400 циклов как-то мало. Я спросил у ребят с темы об ссд...самому интересно стало.
SSD-накопители: выбор, использование, обсуждение (часть 3) #11914392