Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

не ну я понимаю что интел молодец и скоро мы эти "кварки" солить на зиму будем, но топовый арм стоит в приделах 20 баксов (что на 9 баксов больше), но с учетом что его можно даунлокнуть на любую частоту и даже получить потребление в 2вт и тд у кварка остается только одно преимущество - размер на этом все.

то есть диапазон рабочих температур вас совсем не смущает?

Mindango, ты ошибся немного к сожалению. Квак несверэкономичный. 2 вата для обычного контралёра, это очень много. Квак это не пентиум. Это 486, понимающий набор инструкций IA32. блок SIMD отсутствует как класс, квак не понимает ни mmx, ни sse, ни AVX тем более. на хабре давно расписали, что это, и на что оно способно вообще. а вот почему он такой дорогой, когда arm, mips, и avr уже меньше доллара при оптовых партиях стоят, никто понять досих пор не может.

Оно с его производительностью должно 100 мвт расходовать. Оно же медленнее супертормозной тегра 2 в 5-10 раз.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:


Ядро А7 200 мВт расходует и оно намного быстрее кварка.

комменты выше не в тему. арм , миливатты и кто быстрее, тут не при делах

linux4ever
вот когда арм или тегры научатся вот так работать: #77
вот тогда и можно будет с ними сравнивать

давным давно везде во всех карточках работают. например в симкарте пчелайна #77

вот тоже неплохой пример
#77

ага#77

И по производительности даже не в разы - на порядок выше. Этот кварк медленнее древнего арма что в малинке стоит. И горячее.


0-70 градусов - обычный диапазон для потребительской техники. Даже не индастриал.

Я не пойму, чего интел не взяла отмасштабированные ядра пентиума из Xeon Phi и контроллер памяти оттуда же?

По соотношению производительность/ватт - вполне прилично. Ибо у С-M3 производительность просто никакая.


Т.н. "инструкции IA-32" - это инструкции х86 для 80386. А кварк понимает инструкции процессоров P54C (пятое поколение IA32) - т.н. pentium ISA. Более того - его набор инструкций новее pentium. При внешней похожести блок-схемы принципиального устройства чипа на 80486, это не 80486. Советую глянуть на том же хабре: http://habrahabr.ru/company/intel/blog/213047/


И зачем он нужен тут? SIMD - весьма затратная (в плане транзисторного бюджета) и горячая штука. А применение ее ограничено.


Спасибо за перечисление SIMD. Без этого перечисления никто бы не догадался.


Потому что это RCP - рекомендуемая цена для конечного пользователя. А ни разу не оптовая.
Кроме того, чип чипу рознь. ARM - семейство процессорных архитектур. MIPS - тоже. И там весьма широкий спектр производительности и энергопотребления. Сравнивать можно только чипы со схожими характеристиками и назначением.

Ну и какое у кварка назначение?

Встраиваемые решения с низким потреблением.
При этом, желательно ещё и сходной функциональности (по интерфейсам).

aasheron-я всё равно считаю квак кастрированным 486. он не суперскалярный, а это было первой отличительной чертой ядра уровня пентиум. Был у меня проц IDT С200. он даже mmx команды понимал, однако всё равно работал так же тормозно, как и AMD 5X86, который реально являлся разогнанной четвёркой. по поводу команд, могу добавить ещё трансмету, которая вообще не x86 была, однако команды понимала все, благодаря эмулируемому декодеру. так что всё равно квак-унылый процессор. и у него давно есть конкурент, среди x86, помимо всех других архитектур.

2.2 вт это не низкое потребление для процессора без 3D и VPU. У Cortex M0 85 мВт. Даже у omap 4430, который в очках - 0.6 Вт. И интерфейсов у omap 4430 побольше будет.

Вообще-то речь о кортексах А7. Которые на 1 ГГц кушают 200-400 мВт (40нм, МТК к примеру). И при этом - суперскалярные хоть и без внеочередного исполнения.


Это - 486 обвешанный доп. командами (из 586). От чего он не перестает быть 486-м. Ходила где-то байка, что у Интела был какой-то ES 80586, не суперскалярного, но с пентиумовским набором команд - но так ли это или нет не могу сказать.