Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

На самом деле, все правильно. За гибридами будущее. По сути ведь Интел на советах 1150 и 1155 тоже штампует гибридки. А большинство комов используется для офисной работы. Так что если они и в крупных гибридах сделают почти SoC, так чтобы матери были как можно проще и дешевле в производстве, то это будет очень хорошим шагом. Плюс DDR4 к тому времени тихой самой войдёт на рынок. Но главное надо дать вариант когда производительность CPU остаётся на одном уровне, а вот видео ядро меняется, как и цена за него. Я думаю спрос на А10 и А8 с упрощенным видео ядром был бы неплох.

Интересно, а почему бы АМД не разработать процессор у которого скажем первые два ядра заточены под "однопоточные приложения"(например работают на удвоенной частоте) а остальные 4-6-8 ядер попроще и помедленней, как у бульдозера, т.е. хорошо работают с многопоточным кодом. Что-то типа ARM-ного BIG.little.... и так бы интел догнали и прогресс продвигали ).

Вот это поворот!

Потому-что растет потребление и тепловыделение не пропорционально... именно потому появились многоядерные ЦПУ...

Долго ещё FX-ерам ждать новых процов, могут пока от нечего делать с 8350 на 9590 переходить

Какие нахрен гибридки! SoC и гибридные процессоры не одно и то же, изначально под гибридами подразумевалось использование вычислительных возможностей графической составляющей (гетерогенные вычисления), но все извратили до обычного проца со встройкой.

Новость следовало назвать иначе: "Процессоры AMD останутся унылым г-ном ещё как минимум несколько лет, а скорее всего, - навсегда".

ну как-бе в той же PS4 как раз таки гетерогенная система скорее используется) Так что таки все работает, к тому же - на острие прогресса)

Вот зачем все это делать?
Вообще, с самого начала?

Где-то отрыли старые грабли Интеля (времен Пентюм4), подновили, попрыгали на них, не понравилось...
Теперь вернуться к старой тяпке..

Не соглашусь, что большинство процессоров в офисах...Большинство-в серверах!
Lex4art, мысль конечно замечательная, но как, позвольте спросить, приложения будут выбирать с каким ядром работать? Т.е. мало сделать такую архитектуру, под нее еще и софт писать надо. По сути вы написали о том, что уже создала интел: Intel Xeon(до 12 ядер)+Xeon Phi(до 61 ядра(вроде, одна из моделей есть в формате lga 2011)), но вот применение сие творения за пределами рынка серверов до сих пор очень сомнительно...

это в заметке просто лишнее

Потому что нужна оптимизация ОС, как минимум. Такие ухищрения могли быть полезны, когда большая часть софта была не оптимизирована под многоядерность. Сейчас, оптимизированного софта больше, но от такой схемы он мало что получит (будут быстрые ядра периодически ждать медленные).

А не проще 2 кнопки в БИОСЕ нажать?

думаю прикупить топовую видеокарту.
а с топовой видеокартой проц 8320 выглядит как-то неприлично.
значит стоит поменять на 4670к или 4770к

а если поменяю на такой проц, то в 2016 году менять его будет смысл только если новый проц в однопотоке будет хотя бы на 20% быстрее чем 4х70к
или все игры будут подерживать больше 4 ядер, хотя в случае 4770к от 4 виртуальных ядер будет профит.

===
на днях была новость что амд представила новые мобильные процы с очень сильно ускорившийся цпу частью и очень энергоэфективные.
так что вполне может в конце 2015 года выкатить что-то не уступающие процам Интела.
главное орентироваться на текущий софт, а не делать бульдозеры для софта будущего.

Я один подумал про АМД нецензурно ?

они же не любители Intel, одно и то же с разным количеством ножек по 5 раз не покупают.

sergtrav , так тут ножек одинаковое количество, 938 штук (am3+)

Вопрос в цене. Процессоры серии FX отличаются высокой производительностью при низкой цене, это ценится. Перейдет AMD на традиционную архитектуру ядра “все свое ношу с собой” и цены выставит также традиционные. Надо модульную архитектуру развивать, включая в модуль аппаратные реализации часто встречающихся функций. В каждое ядро традиционной архитектуры такую аппаратную возможность не включишь – ядро лопнет. А растворить ее в модуле на 4-8 ALU и дешево и практично, тем более что эти функции нужны не часто, но когда нужны, их аппаратное исполнение заметно повысит производительность процессора. Такое предчувствие, что AMD не перейдет на новый техпроцесс или архитектуру, пока Intel не освоит 14 nm нормы. AMD всегда идет вторым номером, тактика видимо такая. Что касается внутримодульной многопоточности, так таковой нет. Для ОС все ядра, независимо от их архитектурного исполнения, равны. Одно ядро в модуле – это 0.9 независимого ядра, потеря небольшая, по сравнению со скрытыми возможностями архитектуры. Любой поток можно намертво привязать к любому ядру (проверял лично на тестовой программке), так что никакого проигрыша в этом отношении нет.

"в серийных процессорах AMD новая архитектура не пропишется ранее 2016-2017 годов"
жесть...


Для офисных компов достаточно простенького встроенного видеоядра, вся эта гибридная дрянь нафиг не нужна. Для офисных задач избыточно мощная, для игр слишком слабая.