Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Выглядит всё очень интересно. Самое главное, чтобы моделей без дискретной карточки было как можно больше.

Использование марки FX вызывает вопросы.

С dual graphics будет классно. Имею один ноутбук с dual graphics очень доволен производительностью!

Для кавери и встроенной графики за глаза, на кой там дуалграфикс если всё всё равно в проц упрётся в итоге?

В процессор не упрется даже флагманская мобильная видеокарта.

FX-7600P на бумаге выглядит неплохо, главное чтобы цену не задрали.

Я образно говорю, да и не видюха упрётся а условная батла 4. Не для экселя же он дуалграфикс просит

ждём Msi GX 70 на этом чипе в паре с R9 M290X.

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

да, номенклатура совсем испортилась
фх аналог и7 стало быть, топ-проц в линейке с одинаковым тдп

Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:

в процессор упрётся даже мидл мобильный

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

франкенштейн ещё тот. но дешовый, хуанг так топы не дарит

самая соль в том, что в ноуты память 2133 не ставят, максимум 1600, очень редко 1866. В идеале к топовому память 2400, но такой нет вроде. На маркете 2х4гб 2133 ноутбучной памяти стоят 4т.р., что не мало!

Garik14 а мысль, что память будет идти в купе с данным процессором, не посещала?

Учитывая что у кавери одноканалка, сильного прироста ты всё равно не получишь.

kinderboy86
Может у кабини, ничего не перепутали ?

Kaveri vs Richland (базовые частоты):
95 (100) Вт:
A10-7850K vs A10-6800K: 3,7 ГГц vs 4.1 ГГц - меньше на 400 МГц
65 Вт:
A8-7600 65 Вт vs A8-6500: 3,3 ГГц vs 3,5 ГГц - меньше на 200 МГц
A8-7600 65 Вт vs A10-6700: 3,3 ГГц vs 3,7 ГГц - меньше на 400 МГц
35 Вт:
FX-7600P vs A10-5750M: 2,7 ГГц vs 2,5 ГГц - больше на 200 МГц
19 Вт:
FX-7500 vs A8-5545M: 2,1 ГГц vs 1,7 ГГц - больше на 400 МГц

Безусловно, дело не в отличиях используемого 28 нм техпроцесса от SOI 32 нм. Это так и должно быть - до 3 ГГц частоты, при равном TDP, растут, а выше 3 ГГц приходится снижать, чтобы вписаться в тот же TDP.

учитывая что там двухканалка и глядя на тесты с разной памятью, цифры прироста известны и достаточно велики, чтобы посожалеть о дороговизне бучной памяти

Да, накосячил

Что, опять вы увидели замысел создателя в кофейной гуще?

ИМХО производители не будут заморачиваться, а всунут стандартную на 1600, в общем как и всегда..

FX-7500, 2.1-3.3 ГГц, 4 Мбайт, Radeon R7, 384 (496-553 МГц), 1600, с TDP 19 Вт Выглядит просто фантастически. Практически игровой бук с TDP 19 Вт, огонь, всё что выше по TDP в 19 Вт, считаю уже шлаком, то что контроллеры поддерживают мифические DDR3 2133 в мобильном сегменте вообще несуразица.
Сам жду проц с TDP 4-7 Вт и пассивным охлаждением. От бука уже охота прохлады и тишины.