Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
А чегонить более энергоэффективного и менее жрущего "Y" (11.5 Вт) не предусмотренно? "M" (37/47/57 Вт) вообще на мой взгляд пережитки прошлого... Хочется чего то на 3-7 Вт... и в пассиве... бесшумный, холодный, тонкий комп.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2006 Откуда: Минск
Интел до сих пор не наигралась в ультрапуки? ну не надо народу сверхлёгкие ноутбуки за 1500$ Интел стала требовать от производителей чтобы ультрабуки стоили не более 500$, при этом производителям ноутов нужно купить у Интела проц за 350$, чипсет за 250$, ссд за 200$ получается что Интел требует от производителей ультрабуков продавать их дешевле себестоимости. и поэтому вначале появится проц бродвел для ультрабуков, а остальные подаждут.
_________________ У одних нефанатов рожи позеленели, у других рожи посинели. И только у правильных нефанатов рожи красные и довольные.
Интел до сих пор не наигралась в ультрапуки? ну не надо народу сверхлёгкие ноутбуки за 1500$ Интел стала требовать от производителей чтобы ультрабуки стоили не более 500$, при этом производителям ноутов нужно купить у Интела проц за 350$, чипсет за 250$, ссд за 200$ получается что Интел требует от производителей ультрабуков продавать их дешевле себестоимости. и поэтому вначале появится проц бродвел для ультрабуков, а остальные подаждут.
Пытаешься критиковать монополиста? Наша большая тройка ведет себя на рынке не менее нагло, чем Intel. Монополия есть монополия. Только наши со своих три шкуры дерут, а американские с других, своим то всё по более доступным ценам. Но и не стоит забывать, что Intel всё таки монополист планетарного масштаба.
А чегонить более энергоэффективного и менее жрущего "Y" (11.5 Вт) не предусмотренно? "M" (37/47/57 Вт) вообще на мой взгляд пережитки прошлого... Хочется чего то на 3-7 Вт... и в пассиве... бесшумный, холодный, тонкий комп.
Все процессоры интел (за исключением атома) физически одинаковые, различаются только объемом кеша 2Мб, 3Мб, 4Мб, 6Мб, 8Мб, т.е. десктопные PentiumG и мобильные Core i5 - это один и тот же CPU, по-этому что бы загнать "PentiumG" в рамки 3-7Вт, придется частоту снизить до 500-600Mhz, что уже не приемлемо для современного ПК.
_________________ Солдатушки-ребятушки, нашему царю показали фигу. Умрём все до последнего!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.05.2007 Откуда: Россия
wasist писал(а):
Можно подумать,что "Y" -сказка...Хлам ещё тот.От атома далеко не ушёл.
Далеко, ибо на ядро там раза в полтора большая производительность, чем у топового атома. По суммарной производительности (многопоток) тот же i5-4200Y от J1900 не сильно отличается. А вот Core i7-4650U (15Вт) уже в 2 раза быстрее i5-4200Y...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.02.2007 Откуда: Переезжаю Фото: 4
yorka писал(а):
Далеко, ибо
Последнее время имел контакт с ноутопланшетами на i3-3217U,i3-4010U и i5 3339Y(ACER Aspire P3)..U-ки дерь.о по сравнению с нормальными М-ми,а уж i5Y-гнойник тормознутый на теле мобильной перестройки и сливает по полной всем и всему(и от атомов не очень далеко ушёл)...
yorka писал(а):
А вот Core i7-4650U (15Вт) уже в 2 раза быстрее i5-4200Y...
А вот Core i7-4650U (15Вт) уже в 2 раза быстрее i5-4200Y...
Ну как бы у Core i7-4650U и энергопотребление почти в 2,5 раза выше чем у i5-4200Y. i7-4650U - Max TDP 15 W. i5-4200Y - Max TDP 11.5 W но при этом у него есть параметр Scenario Design Power (SDP) 6 W. 15 W и 6 W вещи весьма разные, как и Smart Cache 4 MB против 3 MB, отсюда и производительность.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.05.2005 Откуда: Poland/Germany
wasist писал(а):
.U-ки дерь.о по сравнению с нормальными М-ми
лол, так и энергопотребление намного ниже! нахрен мне ноутбук с 1 часом автонома? у меня на ноуте 14" - 3217u проц. Задачи - минимум 1 виртуальная машина в фоне, браузер с 20 вкладками, еще 10 фоновых аппликух крутиться. Ни разу не почуствовал каких либо торможений. Так что иногда лучше жевать...
yччѣmъ rycckoѣе йэзыккo
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2004 Откуда: у зайки яйки?
А какая разница, насколько мощный процессор сам по себе? Криволапый быдлокод на фреймворках поставит на колени любой камень, хоть 16-ядерник на 5 ГГц.
За голову хватаются и тратят наконец 5% бюджета на выпиливание миллиардов пустых циклов и обращений неиспользуемых компонентов к несуществующим только тогда, когда оно тормозит у среднего пользователя и он начинает ругать софт за это.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.03.2010 Откуда: Пермь
yorka писал(а):
Ну эти камни как раз в пассиве и работают... Что-то менее жрущее будет иметь убогую производительность!!!
Спасибо! Тоже самое и хотел сказать. Это не процы. Это отстой! Юзал я такой проц. И такой же, но с буквой М. Ну да М греется, зато и шустрит, а U, как сонная рыба пытается, что типа сделать. ИМХО.
_________________ - Без окон без дверей полна горница людей - Интернет!:))
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения