Спор ни о чём, рынок уже проголосовал за Intel, AMD никто, кроме как в бюджетнейшие системы, и кроме редких чудаков-фанатов компании, не берёт.
Даже сама AMD линейку FX не развивает. Когда вышла Vishera?? И на ближайшие пару лет даже нет планов развития этой линейки вообще, просто делают в небольших количествах.
AMD перешла в Low-end сегмент, вот там много планов и много новых APU.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
hatul' писал(а):
многим и компа 5 летней давности хватает , просто видимо ты немного не в теме , тут многие утверждают , что кукурузный высер от амд , быстрее и луче ай 7 на 1150/1155 , и это выглядит смешно!
ну если мы под 5летним понимаем 1366 сокет и и7-920 или если phenom II x4 (или разлоченный x3) частотой от 3.3ГГц +ддр3+мать на ам3, то да, а если наличествовавший у меня тогда phenom x3 710 неразлоченный и ddr2, то таки нет
потому что в течение этих 5 лет можно было только видеокарты менять
а после gf114 и gk106 даже и видеокарты менять - сомнительная радость, потому что в разрешении FullHD они уже работают в большей части современных игр, а массовым современным монитором является fullHD, а не QHD и UHD
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Не подскажите, зачем? Не задавали вопроса почему в первых 20 позициях есть GT9500 и GT9600? И на сколько же быстрее будут идти игрушки при замене? И сколько средств им придётся потратить за мизерный прирост? м?
с вами разговаривать надо гороху наевшись повторяю предложение которое вы не осилили
Цитата:
берите только современные, ок. одного только 4000-го интела 4,25 процента. это то на чём играют, а не выдумки. дайте этим игрунам встройку от амд а не от интел-они спасибо скажут.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 20.04.2012 Фото: 15
hatul' писал(а):
ух ты! да вы я смотрю мистер сарказмо? большая половина здесь присутствующих геймеры , в играх порвет , в кодирование видео порвет , а многопоточная синтетика , в реальном применении не кому не нужна!
ну да разница 100фпс или 110 фпс, вот это порвал, а кодировщиков 0,1% от общей массы пользователей, да и там минимальная разница, а в реале 90% сидят в казуалках и вот включено потоковое видео в опере, игра майнкрафт, торрент, включаю гугл, здравствуй слайд шоу на иви и5 3470 вот кукурузка.
ну геймеры и покупают чаще и5, их никто не заставляет покупать амд
Почему геймеры, все кому нужна высокая производительность, это и рабочии станции, это и дорогие офисные компьютеры, чтобы всё просто летало, это и домашнии компьютеры, на которых запускают всё.
А так да, для браузера и Word конечно FХ ничем не отличаюется от i3-i5, но как бы для таких задач можно и Pentium взять. AMD к сожалению уже на уровне Pentium, да где-то они могут достить i3, где-то даже i5, в многопоточной нагрузке, но изделия Intel'а этим не страдают, они быстро выполняют любые задачи.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.03.2008 Откуда: Москва Фото: 1
Bhaal[Triada] писал(а):
рынок уже проголосовал за Intel
дада, за "купите наши процы для ОЕМ и мы дадим вам откат" рынок проголосовал с удовольствием еще можно сказать, что рынок проголосовал за ARM-архитектуру, так как растет рынок мобильных устройств, а не рынок пк
а еще рынок проголосовал за интеловский компилятор, который отключал в свое время оптимизации при обнаружении не-интеловского процессора, даже если процессор поддерживает эти оптимизации на уровне инструкций, что проверяется подменой cpuid на лету
_________________ если я становлюсь нарочито вежлив на форуме, то я очень зол :)
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 19.08.2008 Откуда: Кременчуг
GumanoidT писал(а):
Раз на раз не приходится... В период с 2004 по 2006 когда АМД была у руля со своим атлоном 64 ценовая политика была точно такая же как и у Интел сегодня и топовые АМД ФХ стоили тот же косарь, что и теперешние Экстримы от Интела
да, только вот бралась младшая модель и гналась выше ФХа или так само за 120-200 баксов (сколькто там х2 стоили? копейки же....) а у интела есть щас народные 4ядра за 150 баксов, с индексом "к" (без к разгона ж нет....)?
Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Bhaal[Triada] писал(а):
они быстро выполняют любые задачи.
нифига, только те где важна скорость ядра. а где надо много ядер - 2011 сокет, но сколько он стоит?
А брать встройку в настольный сегмент?для чего? Если собираешь ПК для игр
я для кого давал ссылки на типовой пк из магазина? вы с чем спорите-то? ещё раз 1. продаётся сотни номенклатуры(ноуты и пк) с немощными вк 2. народ на этой номенклатуре играет 3. будь вместо интеловской встройки или дохлой дискретки, амдшная встройка, этот народ вам бы сказал спасибо.
я для кого давал ссылки на типовой пк из магазина?
какое отношение имеет типовой ПК из магазина и ПК для игр? Я не беру сейчас ту массу, которая закупается в эльдорадо. Их процент мизерный, и они наверное даже понятия не имеют, что такое стим. Они покупают игры на дисках за 150р.
Как же не сыскать. Бери - не хочу. Полно плат за 1,5 килорубля. Ссылка на маркет есть выше. Если только в мухосранске каком-нибудь проблема найти.
Вот сами их оставьте себе. Я хочу хорошую плату за адекватные деньги, на интел всегда дороже и все.
Smile286 писал(а):
Это к тому, что AMD часто меняет сокеты, ага.
С чего бы? Сокет am2,3,+ совместимы между собой в большинстве случае, все зависит от мат платы, на интел так не прокатит, новый проц - новая мамка. В моем случае и всех, кто сидит на НАСТОЛЬНЫХ процессорах, а не гибридках ваших - новый проц - обновление биос максимум.
Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Plague писал(а):
Короче можно подитожить: у амданутых продолжает люто бомбить пукло. ну ещё бы, ведь апгрейд скорее всего в следующем столетии
Пффф, слишком толсто. Был бы смысл для апргейда.. Да к тому же вот объясни мне необходимость замены fx8350 на что то мощнее, ЗАЧЕМ? Не объяснишь - слив защитан, Кончита.
И да, бульдозер - эталонная грелка, на которой материнки с шестифазным питанием процессора (типа M5A99X Evo) перегреваются даже при двухстороннем обдуве преобразователя питания.
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
sidreshot писал(а):
Да к тому же вот объясни мне необходимость замены fx8350 на что то мощнее, ЗАЧЕМ
Мин фпс 40 и мин. фпс 70 - это две большие разницы.
Статус: Не в сети Регистрация: 05.01.2014 Откуда: Сев. столица ЮГ
Мое чисто субъективное мнение. Одно время стоял 8350 в системе, сменил на i3, разницы в играх не увидел. Выигрыш в цене проца, материнки (не все матери с этим сокетом поддерживают питание 8350-го, а для корки пофиг какая мать) и тепловыделении (достаточно боксового куллера или пассив). Вчера заморочился собрать комп кладовщику (просто чтоб 1С работала ) БУ не рассматривал, оплата безналом. В юлмарте нашел самые дешевые связки мать+проц А4 FM2 OEM за 1060 MSI A55M-E33 за 1500 Итого 2560 за АМД + кулер надо купить
Celeron G1610 BOX за 1080 руб Gigabyte GA H61M-DS2 за 810 руб. Итого 1890 за штеуд.
Угадайте что выбрал? Слив АМД в бюджете и ТОПе детектед.
Мин фпс 40 и мин. фпс 70 - это две большие разницы.
Не нужно. Ой а какой объективный тест то!) Идиотизм честное слово, я не готов платить за 20 фпс в минималке 5-8 косарей, за это однопоточное дерьмо. Я куплю SSD диск и память, или вк помощнее, тогда вы в пролете снова с интелом.
Plague писал(а):
SLI из 780ти, твой 8350 надо будет до бела раскалить чтобы он их раскачал.
Вранье. Почти любой проц от 4х ядер подойдет. Никаких проблем. Некуда тратить деньги, - то вы ошиблись сайтом. Зачем вам разгон?
Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:
lSerega92l писал(а):
тоже хочу хороший мерседес не дороже 100тыс, но как говорится "хотеть не вредно"
А я хочу и получаю то, о чем сказал, покупая AMD. Тут сухой калькулятор все объяснит.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения