Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

пока не будет инноваций , рост продаж будет падать , монитором или планшетом особо не попонтуешся перед друзьями , телефон4еги каждый год гребут из за возможности попонтоваться , а моник купил , и лет 5 можно не париться!

Что поделать, мониторы слишком живучи чтобы их менял обычный люд. Если и ломаются, то как правило лечится это перепайкой пару кондёров (реч о встроенных БП в старых мониках). Что говорить, на предприятиях 17" мониторы 2000ых годов до сих пор трудяться и менять их ни кто несобирается.
Всему виной перенасыщение...

просто в течении последних лет эдак 4 ничего кроме падения потребительских характеристик на рынке мониторов не происходит...

Они удивляются, что продажи мониторов падают?
1) Постоянно выходят морально устаревшие мониторы. Если бы они думали головой, то все новинки шли бы с 4к. И тогда был бы смысл взять новинку.
2) Второй момент, где мониторы с большой диаганалью ? 39", 40", 42", 44", 46"дюймов? Люди просто не видят смысла менять монитор, на монитор с фактическт той же самой диаганалью... Порой люди вынуждены брать телевизоры, что бы получить дисплей с большой диаганалью. Трудно наконец начать выпустить такие мониторы?
3) До сих пор в новинках мы видим убогий TN ! Может пора начать выпускать нормальные мониторы?!!!
И вы еще удивляетесь,что продажи мониторов падают!

Robin-goods
Еще можно добавить убогий формат 16:9. И ведь выбора по сути нет.

По мне так идеальный монитор на сегодняшний день выглядит так:
30", 5040*2160, IPS, VESA крепление, USB3.0 хам с питанием. И ценой до 25тр.
Пока на рынке чего то похожего не появится новый смысла нет брать.

Стадо ослов прибежало:


В чём смысл? Во первых нет материала, нет игр, разницы почти не видно. Во вторых 4к это 4096х3072, а ты речь ведёшь про ультра ХД. Впрочем это тоже маркетинг.


Вопрос в лоб: Зачем? С расстояния метр больше 24 уже тяжело, 27 на грани, 30 - постоянное кручение шеей, напряжение позвоночника и глаз.


Большинство не заметит разницы даже если скажешь. Тем более, что нужно настраивать корректную цветопередачу, а кто это будет делать?

А что раньше было чем? Почта была, навигатор был, интернет был, игрульки там всякие, чтоб детей занять...
Это же планшетка - развлечение для детей. На крайняк можно цыпам было подарить, сейчас уже не ведутся, плохой тон. Поняли что этот "экран с вконтактом" уже нафик не нужен никому. Скоро будут исключительно в детских магазинах продаваться...

Сейчас ещё шире хотят навязать.... типа "удобно"..... А на деле кукурузные диагонали выходят. у вытянутого монитора площадь экрана меньше получается чем у квадратного.... чем шире, тем более кукурузная диагональ.
[у меня лично 16:10]

Нууу это просто громадина .....у меня бы такой не влез в компьютерный стол в принципе да и вблизи с таким просто неудобно будит.

Видюхи всё равно "мейнстим" не доросли это раз.
Игры делают всё равно под консоли (на которых можно завернуть цену в 2.5-4 раза большую.... и всё равно купят) которые не всегда выдают даже просто фуллхд..... это два. Тут только могут помочь паки с текстурами улучшенными.... но они не для всех игр есть (это ведь огромная работа и перелопачивание).

не мог не написать:
1. Не надо ля-ля, 50" плазма с полуметра - шикарно, эффект погружения за счёт периферического зрения такой - Зд отдыхает. А чтоб шея не уставала - купил нормальное комп кресло, проблемы больше нет, дело привычки.
2. Если и менять этого красавца - то на 4К, многие найдут, чем загрузить.
3. 21*9 формат - очипуенен, второй моник такой. Да, диагональ желательно сильно больше, чем 29", не хватает.

37'' телек расстояние не больше метра никаких проблем, все удобно, даже можно и больше но нужно уже разрешение получше.

30'' это вообще ни о чем, работать еще норм, но кино или кино плюс одновременно новости глянуть, или если игры то больше лучше

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:


24 это малюсенькое окошко на столе, 30 более-менее, 37 уже нормально перекрывает видимый обзор, но если еще добавить по 10 см с каждой стороны не вижу больших проблем, все будет тоже удобно

Да что вы всё про диагонали, тут дело выбора, у кого на столе не более чем в полуметре монитор расположен там и маленькой диагонали хватит, а если на два метра подальше сесть можно и 50" брать.
Но вот матрица думаю всем нормальная нужна: цветовой охват, время отклика, шим и равномерность подсветки, и многое другое, ну обзоры мониторов в лаборатории, думаю, все читают
А сейчас как не зайдешь в магазин так там такие мониторы продаются, что глаза ломаются при первом же взгляде, т.е. они даже хуже, чем ничего. И видимо, кто-то это еще и покупает...

Далеко не все читают (я например не читаю - потому что это для меня сродни аудиофилии). Я уверен что большинство вообще не влезает в тонкости при покупке. По мне тн (если не глянцевый) вполне норм....... и глаза от взгляда на них совсем не ломаются. Ну разве что если яркость слишком высокая. И они уж точно лучше чем ничего.

Видел где то материал про зрение, так вот глазами чтобы зрение было хорошее наоборот надо вращать во все стороны как можно больше, а не пялиться в одну точку, с этой точки зрения мониторы с большой диагональю предпочтительны. Как только IPS лишатся адских засветов на черном, сразу возьму себе 27 - 30 дюймов. А пока 27 амва меня всем устраивает. Под UltraHD нет контента и не предвидится лет пять если не больше.

И это хорошо!!!! Они и должны постоянно двигаться!