Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Всё разрабатывают, всё обещают...

сколько народу пользуется ГромВинтом?

да за чем он нужен???
Thunderbolt 20 Гбит/с выдает потом будет и 50 Гбит/с если все удачно будет
да еще Thunderbolt используется тот же разъём, что и Mini DisplayPort (MDP), который электрически совместим с DisplayPort
даже шнур один и тот же за 7$ 1,8м можно спокойно купить!!!
сколько этот стоить будет и какой длинны никто не знает
обычному пользователю такая фигня и даром не нужна !!!!!!!
Thunderbolt, Mini DisplayPort и USB все, что нужно на сегодня и на будущее - меньше шнуров и один большой и жирный "+"

а эта штуковина если и приживется то только в серверах !!! ибо ей точно не место в ПК и уж тем более в ноутах или ультрабуках, т.к. слишком большой порт и скорее всего шнурок длинной будет 50 см макси

Вот делать нечего как PCI-E в мобильник сувать.

Всё хорошо только жадность интел сгубит тундраБолт) хи хи хахха

может конечно я запутался, но судя по:
#77
выходит что 32 гб/с только если 16 линий и не "гигабит" неужели в pci-e внешнюю положат 16 линий? или я опять чет напутал (мало спал)?

Добавлено спустя 8 минут 37 секунд:

вопрос снят я туплю сегодня

вот как-то так они яко бы задумывали
http://www.overclockers.ru/hardnews/24727.shtml


а сколько по вашему оно должно стоить???
и на каких именно мамках должен стоять Thunderbolt (в ценовом диапазоне)
вот с разницей на мамке с ним и без него
http://clip2net.com/s/ighPDP

но есть и такие
http://clip2net.com/s/ighRNw

разве дорого платить за такую фигню от интела 30-40$
мы больше в Пт пропьем или на выходных, ну может 1 мес. не покуришь!!! вот печаль беда
так это не на 1 мес. использования и уж тем более ни на 1 год мамку покупаешь, в чем проблемы то вечно у вас???
или такая мега жадность отдать эти 30-40$ за Thunderbolt

DVM, причём тут пропъют или нет, почему DP бесплатен, а TB стоит бабла при практически полной аналогичности?

для пользователя? не сколько оно не должно стоить, особенно если они хотят стандарт ввести.

Не дорого, если есть потребность. Приятно делать бэкап даже в 10 раз быстрее чем раньше. Приятно копировать отснятые гигабайты с фото\видео но там и USB 3 редко встречается (яндекс пишет что всего 4 пентакса и 2 мамы имеют 3 версию), куда уж тандер или OcuLink ...

Прочитал название, прочитал статью и не понял какое отношение энергоэффективность имеет к скорости передачи данных. Даешь энергоНЕэффективность нового pci-e в 250-300вт на разъем и ОДНИМ проводом от БП к маме. Руки опускаются навести порядок в этом хламе как крышку ПК открываю.

вы так рассуждаете, как в свое время USB 3.0 на мамках только-только появлялся
если так подумать и порассуждать, то для чего внедряют USB 3.1, разъем вообще с последним поколением не совместим, да еще и шнуры нужно будет покупать + все возможные носители информации обновлять до такого разъема, а все ради чего ??? скорости и удобства (типа бухим не ошибешься как правильно нужно будет вставить флэшку или для блондинко)???
не мне вам повторять в какой периферии используются разъемы Thunderbolt и так сами отлично знаете


как для конечного потребителя он и так бесплатен!!! ибо он покупает мамку, а не что-то там
или вы считаете, что купив такую материнку, я еще раз буду платить интелу для того, что бы активировать Thunderbolt?
вспомните то как внедрялся USB 3.0 и каковы были цены на метеринки с ним и без него


по поводу него я написал выше, вот он то точно в домашнем использовании просто бесполезен

чисто мое ИМХО - я просто хочу, чтоб было меньше шнурков с разными разъемами типа OcuLink, USB 3.1, DisplayPort, HDMI, DVI-D, DVI-I, VGA и т.д. - для чего они нужны на мамках в ПК на сегодняшний день
не проще иметь все 3 вида???
Thunderbolt, Mini DisplayPort и USB 3.0
где на Thunderbolt и Mini DisplayPort можно использовать один шнурок
чем плохо понять не могу ???
нужны мега скорости Thunderbolt
обычные скорости USB 3.0
для монитора Mini DisplayPort

факт в том что устройства стоят не дороже usb 2.0, в одно время была наценка барыг, но как только дефицит прошел цена стала обычной. этот же болт изначально дороже, причем как мама устройства, так и папа. гнить ему в земле, интересен будет только энтузиастам первое время, в массы не пойдет.

выглядит как 100% неприязнь к саму интелу и то, что он делает

может его время просто не пришло???

я как-то рассчитывают на то, что со временем HDD заменят SSD диски, да и глупо верить в то, что формата больше чем 4к не будет, да и сам формат 2к и 4к может через 3 года быть такой же обыденностью как фулХД
вот тут Thunderbolt сам себя и раскроет в полной мере когда переписывать будешь 8-16ТБ информации

хотя на данный момент в SSD диск можно уместить 16ТБ в размер 2.5" только он еще пока дороговат и никто выпускать такие диски не будет для домашнего пользователя, но для корпоративного потребителя SanDisk говорила, что поставлять будет в этом году

мое ИМХО, и пока, что мечта, но все же реальна!! в том, что со временем 1ГБ, что на HDD, что на SSD дисках будет стоить одинаково и когда появятся диски SSD на TLC (для файлопомойки и такие сойдут) объемом в 8-16ТБ при цене в 450-900$ вот тут-то и раскроет себя Thunderbolt как нельзя кстати!!!

Не пришло, и скорее всего и не придет. Штеуд безуспешно пытается тулить его уже с 2011 года. Верно выше подметили, накой "оно" нужно за дополнительные 50 баксов? Бесплатно, пущай распаивают.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

Пока такие объемы дома попросту ненужны. Будущее за хранением данных в сети.

на фулХД скорости хватает, а хватит ли вам на 4к или выше???
да и не все в таких городах живут как вы, надеюсь про это тоже не забыли
если у вас скорость интернета 100 на 100, то это не значит, что она у всех такая

может если бы вы жили в маленьком городе (я не говорю про себя, но и про других не забываю), да и на западе и где ваша скорость была бы 5-10 вот, тогда бы вы поняли для чего такие объемы
вот так и получается один скачал одно, др. скачал другое, пришел к другу он тебе то, что он скачал, а ты ему то, что ты скачал
все равно со временем будут люди чаще покупать телики и мониторы под 4к, а видео не хило так весит в таком разрешении, а со временем будут форматы и 8к или вы считаете, что прогресс остановиться???

мое ИМХО зря вы плюете на Thunderbolt
а если и не Thunderbolt, то USB3.1 куда хуже ударит по карману (не говоря, что скорость ниже + новый шнурок и т.д. и т.п.)

DVM
Имхо, в крупных городах не будет проблем и онлайн-просмотром видео 4К, скорости в сети ведь тоже планомерно увеличиваются, с периферией действительно все сложнее. Там у многих скорости не превышают и мегабита
Насчет USB3.0, в 2010 году модель с USB3 стоила на на 2~5 долларов дороже аналога со старой ревизией USB. Как сейчас помню, я тогда планировал брать платформу на АМД и присматривался к плате M4A77T/USB3. Стоили практически одинаково. Тоже самое будет и с USB3.1, появится тихо, незаметно, без особой помпы.

я тебя расстрою но производство SSD дешевле дисков, все дело в том что конкурентов нет и не будет, со временем компьютеры будут все дороже и дороже, это касается всех комплектующих, времена выдавливания конкурентов демпингом прошли, ибо конкурентов то и не осталось.
серверный бизнес тоже за последние время встает, по этому онлайн 4K ждать не стоит, разве что ютуб лет через 5 перейдет.

Я вам так скажу - есть стандарт SAS и типа серверный но он очень популярный. И есть внешняя версия.
Так вот как бы новый писиэкспресс очень близок к нему и как бы даже похож но не сможет заменить его.
Но вот выступить в роли замены SAS на десктопе вполне себе сможет. Тем более предыдущие версии успешно паразитируют на видеокартах. Ну вот и представьте плате с новым разьемом под видюху а заодно под корзину с жесткими дисками и под цифровую видеокамеру формата 4К. Так что новому стандарту есть что противопоставить как тандерболту так и современному USB 3.0. При том что усб надо еще добавить в чипсет или отдельный чип а новый псиэкспресс уже сразу будет в системной логике ибо внутреннее взаимодействие и видео им реализованы.