Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Хреновато.

вот это задержки! нафиг тогда она нужна на первых порах, если у меня уже больше года оперативка работает на 1866 8-8-8-24 1Т, т.е. CL8, а они с такой частотой планируют выпускать CL12-14 Маркетологам придется потрудиться, чтобы ее впарить

Эта цифра - это задержка в тактах. Частота растет в 2 раза, задержка в тактах растет в 2 раза, реальная задержка в наносекундах останется такой же. Так всегда было. Было при переходе на DDR2, было при переходе на DDR3.

Просто уберут cas из описания
Будет 8 ядер, 100500 ГБ DDR4!!!!

Ещё на DDR3 выяснили же уже, что задержки слабо влияют на производительность памяти. Например, 1600 CL7 не догонит 1866 CL9 даже.

при переходе на ддр 2 плакали о вырастающих задержках, при переходе на ддр 3 плакали, прри переходе на ддр 4 .... ну вы поняли.
Так что же господа вы не сидите на sd-ram с очень малыми задержками?

хочу Haswell-E
но не хочу учавствовать в этом дорогом провальном переходе на ддр4(

Че-то не понятно. Допустим, есть модули 8Gb Kingston DDR 3 2400 C11. По цене они не дороже обычных модулей 8Gb DDR3 1600. Нахрена DDR 4 2400 с C15, C16, C18?

apple как обычно лажанулись.

задержки это плохо
если больше 7 то уже повод поволноваться

ну а в памяти без разницы
частотой компенсирует
да и даже если равная скорость
то многим нужно быть актуальным
они выберут DDR4

хотя конечно бесит...
почему не DDR5? там удвоение частоты
в видеокартах уже много лет

На первых порах у 2011-3 будут слоты как для ддр3 так и для дд4.

Garik14



Кто новую платформу захочет, которая будет под четверку, тот и сам придет.

RacerChampion1



была DDR3 800 V 1.65 на задержках выше чем у DDR2 и много, а 2400 C11 появились недавно.

temrus63



в графических картах GDDR5, а она основана на DDR3


А вообще народ, ну, я понимаю, не все следят за индустрией, но хотя бы отмотать несколько лет назад и вспомнить за какое бешеное бабло планки DD3 продавались, и сколько шипения было на форумах, что " я себе DDR3 НИКОГДА не возьму!" и в таком роде...

если на DDR3-2400Mhz поставить тайминги 20-20-20-35-1 то это никак не повлияет на производительность если скажем мы их занизим до 9-12-12-28-1 всё проверенно миллион раз. на Haswell по крайней мере это никак не влияет в худшую сторону. на Саднике конечно да но он и устарел то уже давно.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Ой не напоминай, ппц какие дорогие были. но я купил в тот же месяц как на рынок вылезли и не пожалел вообще

вот вот, не понимаю, почему на одинаковых частотах такие высокие задержки? из-за низкого напряжения?

Проблема и в том, что пользы от большой частоты или количества каналов не так уж и много, после планки в двухканальный 1600-1866 МГц прирост производительности в большинстве пользовательских приложений пара-тройка процентов при полуторакратной разнице в частотах, да и в профессиональных пакетах не лучше. Что выиграет от большей частоты и конечной ПСП, так это встроенное GPU, но там где надо DDR4 внедрять не особо спешат, а в четырехканальном X99 с и так избыточной ПСП и расчетом на внешние дискретки вперед и с песней...

Латентный...гей...не скрывает... ШТА?

это разогнанные планшетки? что за планшетки? я только 1600 сл8 видел а вы пишите про 1866 не можно доунлокнуть что нибудь из овер 2ггц и поставить такие задержки но встанет это вам в копейку.
а тут стоковые на дешевых планшетках для сборщиков.

допустим цена конкретного модуля этого сколько? http://www.nix.ru/autocatalog/memory_mo ... 48766.html
вот вам примерно 8гб двумя модулями за 3,6к рублей при напряжении 1,65 если ддр4 заведется при 1,2 с сл12 - она в щепки разорвет такие модули потому что она еще и объем в 2 раза больше принесет. другое дело цена на старте... о которой тихо молчат. кстати за ддр3 в 16гб уже 9к просят.

повторяй каждый день - чудо трава отпусти меня... 1к раз в сутки возможно поможет ))))

память в профиле, да она разогнана.

А кто хочет? Сомнительный плюс ВОЗМОЖНОЕ меньшее энергопотребление. С другой стороны, переход на более тонкий техпроцесс принесет гораздо лучшую энергоэффективность нежели очередной переход DDR2>>DDR3>>DDR4 как и больший частотный потенциал. Т.е. пока DDR4 демонстрирует более высокие частоты сугубо за счет увеличения внутренней латентности и резервов в рамках существующих технологий никаких нет. По сути это те-же самые DRAM чипы + новый контроллер памяти в CPU распределяющий цифирь по 16 банкам. Теоретическая пропускная способность 34,1 Гбит\с но это при частоте 4266Мгц, при том, что DDR3 обеспечивает 17 Гбит\с при 2133Мгц. ИМХО какого либо серьезного прогресса, как видите, просто нет. Обычная манипуляция частотой. Раскочегарь DDR3 до 4266 Мгц и будут те-же показатели. В любом случае, для APU это сомнительные бонусы. А вот единый кэш CPU\GPU на eDRAM размером 512-1 Гб был-бы настоящей революцией, правда стоимость таких камней даже представить страшно!