Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

гон какой-то
8-мм ядерный SOC да еще и в TDP меньше 17Вт впишется - что-то слабо верится
да и 12МБ кэша явно мало, с учетом что у Интела на процы не обрезки архитектуры Haswell идет по 2,5МБ на ядро, т.е. здесь будет 8МБ выключено

Вроде архитектура будет сильно упрощенная, "атомная".

Будет смищьно если эти камни начнут уделывать по тестам в многопотоке кор ы3.

gessler, а приставка DE не смущает? И зачем коммуникациям дохренища кэша? И зачем такие фантазии про Soc и 17 ватт?

ну фантазии пока только у вас
я на слайд смотрю и вижу
1. Broadwell SoC
2. У предыдущего чипа Haswell, на замену которому он идет было "As low as 13W"

А вот "Broadwell-DE будут иметь до восьми ядер и 12 Мбайт кэша третьего уровня" кроме CPU-World никто не подтвердил.
P.S.: ошибся, для процов с HT Интел использует 2МБ, 1.5 - там где отключает НТ
P.P.S.: с первоисточника "We do not have verified information about the core count, however a SoC block diagram, that we have seen, shows 8 cores."

gessler, то, что у прошлого до 13 ватт, ни о чем говорит. Где четкая конкретика по поводу термопакета на слайде?
Судя по новости - Broadwell-DE это дебютный чип. И анализ делать рано. Но то, что сейчас видно, так это то, что кэш лишний отрежут, линии порежут, разъемы сократят, контроллер памяти упростят, видимо и частоты порежут.

про мои фантазии не надо, в первоисточнике написано

Но делать SoC с большим TDP - дурость, весь выигранный объем уйдет тогда на радиатор, что в концепцию RSA уже не лезет.
См. на радиаторы для того же атома с TDP 20W.
http://us.hardware.info/news/38110/new-cartridges-for-hp-moonshot-intel-avaton-opteron-x1250-and-arm-a15

P.S.: возможно вы думали что на архитектуре Broadwell будут роутеры-свитчи делать:
http://habrahabr.ru/company/etegro/blog/212639/
но как видите там места дофига и SoC там не нужен

gessler, можно еще раз про фантазии написать, и еще раз, и еще раз - не стесняйтесь.
Я смотрю, вы так и не поняли, что у нового чипа может быть другая ниша использования. Где-где, а в Интеле щедростью не страдают. Выпускают, значит есть куда пристроить. Наверняка найдутся те ниши, где и 100 ватт не будет смертельно.

gessler
"включает контроллер 10 Gigabit Ethernet"
погуглите на досуге для чего это нужно и скока это жрет сейчас.. добавьте 8 ядер и тогда может перестанете дофантазировать слайды применяя все это на сферического домашнего пользователя

Вы видимо чукча-писатель

1. В первоисточнике написан что "Broadwell-DE" это SoC.
2. В новости написано что это SoC: " вычислительные ядра, контроллер памяти, блок ввода/вывода и "южный мост"" (что я и процитировал)
3. В первоисточнике написано, что ядра Broadwell-DE не порезаные ядера архитектуры Broadwell со всеми AVX2, HT и т.п.
4. На слайде написано что представленные продукты относятся к нише "Low Power Production Direction", и показано что Broadwell-DE посередине между Xeon с потреблением до 20W и Atom с потреблением до 6W. (Atom ксати уже давно SoC и никого это не смущает)

На основании чего я усомнился в наличии 8-ми ядер.

Но ваши эротические фантазии нарисовали "100 ватт", "другая ниша использования"(вы видимо ее придумали уже), " кэш лишний отрежут, линии порежут, разъемы сократят, контроллер памяти упростят, видимо и частоты порежут" - короче сделают из Broadwell-a чип для свитча.

Для непонятливых могу объяснить, хотя об этом уже писали, что Broadwell-DE + Silvermont (Atom) - затыкание дыр в области облачных серверов, через которые пытаются пролезть ARM&AMD.
Там где надо крутить много простых задач клиенту предлагают Атом.
Там где ARM попытается взять числом - Интел задавит более совершенной архитектурой Broadwell.

А выпускать процессор только под коммутаторы - слишком дорогое удовольствие даже для Интел, да и 100Вт Xeon с 8-ю ядрами для желающих уже давно есть:
http://ark.intel.com/ru/products/75263/Intel-Xeon-Processor-E5-2440-v2-20M-Cache-1_90-GHz

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

о еще один писайтель гугло-втыкатель пришел

прежде чем кого-то посылать, ответьте на вопрос (на засыпку):
что вы понимаете по "10 Gigabit Ethernet контроллер", и что понимает Интел под этим словосочетанием?

Точно не порезанные? 8х1,5мб кэша, В декстопном Broadwell будет всего 1,5мб кэша на ядро и обязательно 24 линии?

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:

И что теперь? Broadwell-U и Broadwell-Y тоже Soc, но только первый будет производиться для ультрабуков, а второй для планшетов. А где будет использоваться Broadwell-DE? Вы же такой умный, а ну-ка, просветите, пожалуйста.
Конечно, в статье упоминается ниша использования. Но вы, видимо, умнее, и лучше инженеров Интела знаете, какой у нового процессора термопакет, какая ниша использования. Какой талант пропадает...

Да мне как-то, кх-м, - все равно - что там будет (в i5 тоже 1.5МБ на ядро). Я высказал свое мнение, вы решили показать свое "фи". Но в аргументированной беседе слились как девочка. Ссылки я привел, если есть желание можно еще поискать, возражений по существу не увидел.

Да ничего. У вас проблемы с чтением, но это - не мои проблемы.

Я где-то про них говорил?????
С таким же успехом мой тезис:
АРМ тоже делает SoC и чё с этого?

P.S.: вы зачем-то сразу решили на личности перейти

Расслабтесь, какая "совершенная архитектура" в процессорах общего назначения? Сами-то поняли? Ну многА ядер, многА кэша, сравнительно низкое потребление (хотя это еще огромный вопрос). Пора лечится от зомби фактора. Взять хотя бы новые атом Z5000 серии. Сколько воплей, сколько рекламы, а на поверку они с Qualcomm 801\805 даже на одном поле не гадили. И энергопотребление выше, и необходимость "довеса" кучей сторонних контроллеров и трансляцию команд x86 в ARM и обратно никто не отменял (RISC-CISC). У ARM и всяких столь нелюбимых Intel фанами AMD, GloFo, TSMC, UMC технологический донор IBM и для примера можете почитать КАК расправляется IBM POWER8 с бизнес приложениями по сравнению с топовыми XEON (а именно для бизнес расчетов этот процессор и создавался, в отличие от XEON). Помимо всего, IBM вложила более миллиарда в прошлом году в развитие инфраструктуры Linux, приложений Linux (особенно WEB инфраструктуры), разработки ядер для архитектур Power и ARM. В этом году планирует инвестировать 2 млрд. $. О каких профитах вообще можно говорит в применении к CISC архитектуре х86? Это как дешевый китайский кухонный комбайн - вроде делает все, но одинаково хреново! Гипертрайдинг, километровые инструкции, туева хуча мультимедиа блоков инструкций - обалдеть насколько необходимы высокоэффективному, специализированному числогрызу! Даже по себестоимости Intel приходится заставлять партнеров выпускать девайсы на атом, а теперь эту методу перенесут на серверный рынок.