Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Да че все с этим Муром носятся? Продлить, продлить, продлить...прям маниакальная страсть какая-то. Ну умрет этот закон и умрет, подумаешь. По-моему, он, кстати, с этого года уже не действует, нет 14нм, тю-тю.

Ну они и так уже перестали толком наращивать процовую часть.... опять ведь запланировано растратить транзисторный бюджет на встройку вместо того чтобы уйти наконец от 4 ядер =/ Ну и роста производительности давно уже нету значимого.

Simba ya этот закон завязан на прибыли капиталистов, а прибыль они терять ой как не любят...

"Учёные разработали "самый быстрый" полевой транзистор" звучит как утверждение. "Хотя исследователи не проводили измерений скорости переключения, они считают, что..." - и что, что они считают? Как можно делать утверждение на чьих-то предположениях? Может он окажется в 100500 раз медленнее!? Стоило подождать измерений, прежде чем публиковать новость.

то есть

никого не смутило?

Скорость транзисторов уже давно не является сдерживающим фактором.
http://habrahabr.ru/post/190892/#comment_6630132

Не сложно. До 2020 года уж точно будет кремний. У Intel есть наработки по 10, 7 и 5 нм транзисторам на кремнии. Это 2016, 2018, 2020 годы в лучшем случае. И переход на EUV. А если там возникнут какие-то непредвиденные проблемы, то сроки сдвигаются. Сделать один транзистор можно, а выпустить миллион процессоров из миллиардов транзисторов может даже окажется и невозможно.

Производство микросхем это вершина пирамиды. В её основании лежат производство сверхчистого кремния и подложек из него, а также фотолитографическое оборудование, рассчитанное на обработку кремния. То есть чтобы начать выпускать процессоры из новых материалов, нужно всю отрасль создать заново. Кроме того, кремния на планете навалом, добывается открытым способом, а индий, галлий и др. "на дороге не валяются".

Я предполагаю, что когда современные транзисторные технологии упрутся в пределы, на основе того же кремния будут создавать фотонику или оптронику или как её там назвать. Всё-таки фотоны быстрее даже электронов, двигающихся в графене. И плюс полностью освоенное кремниевое производство.

Самый интересный вопрос это память. Пусть даже сделали супер-супер быстрый фотонный транзистор. А можно ли сделать на его основе ячейку памяти хотя бы для регистров фотонного процессора, кэша? Да и накопители должны уметь читать/записывать информацию со скоростью в 1 нс. Свет за это время проходит путь примерно 29 см. То есть накопитель должен быть рядом с вычислителем.

оПХБЕР
Рано нам говорить о фотонике/оптронике, но раз уж так то у Вас тут в рассуждениях какие-то неконкретные цели. Что значит "накопители должны уметь читать/записывать информацию со скоростью в 1 нс."? Имеется ввиду скорость 1бит/1нс? Так она уже сейчас выше для "оперативной" памяти или кэша. Параллелизм и конвейеризацию пока не отменили ) Если же Вы имеете виду скорость доступа, то сверхмалые величины нужны только кэшам, а они как известно находятся сейчас прямо на кристалле, на расстоянии не более 1см.

DarkOne

Меньше 1 нс? Что-то я не слышал, чтобы скорость доступа к памяти измерялась в фемтосекундах. Параллелизм тут не при делах. Что касается накопителей, то я имею в виду, что нет большого смысла в процессоре, работающем на частоте не в 2 ГГц, а, скажем, 2 ТГц, если при этом не использовать сверхбыстрые ПЗУ. Что у нас там есть подходящего — STT/TTR/MRAM, FeRAM, NRAM и др.

оПХБЕР
Так вы определитесь, вам что нужно скорость доступа к памяти или пропускная способность. Еще раз повторю -скорость доступа важна в первую очередь для кэшей. Там сейчас что-то около 20 тактов или 20нс при частоте в 1Ггц, но так как частоты уже около 4Ггц, то всего 5нс задержка. А при потоковом чтении/записи параллелизм еще как при делах и там сейчас скорости измеряются десятками бит в наносекунду. Так же не совсем уловил, зачем сверхбыстрому процессору обязательно сверхбыстрые накопители... Если он занимается вычислениями, то важен будет объем и скорость кэшей/озу. Но мне кажется, что при резком ускорении вычислений, накопители тоже подтянут скорость.