Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Рейтинг - бред. Видимо, сплошная субъективщина. Хотя, я соглашусь, что у С5 перспективная камера с технологией ISOCELL, но она хуже, наданный момент, чем в Ноте3, тк очень плохо снимает при недостатке света.
Ну и Сони с их криворуким софтом камеры должен быть, в лучшем случае, в середине списка.
Также непонятно, где Нексус 5. У него одна из лучших камер.
Недоумение также вызывает практически равный балл Нокий 925 и 1020.
В общем, мой рейтинг такой:
1) Galaxy Note 3/Galaxy S4 (Нота снимет чуть лучше, но большой разницы между ними нет).
2) Nexus 5
3) Iphone 5s
4) Galaxy S5 ( из-за полной немощности при съемки с недостатком освещения; если поправят, то конечно это №1 будет)
5) LG G2 ( посмотрим, как снимает G3, обещали прорыв)
6) Xperia Z2 ( прекрасные снимки на улице днем и нечто убогое в помещении/вечером+шумы)
7) Nokia Lumia 1020 ( самое крутое "фото железо", но отвратительнейшая история с балансом белого. +врет цвета. В общем, железо крутое, но софт камеры- говно, еще хуже, чем у Sony)
8) Ну и аутсайдер - HTC One с его ультрапикселами, не оправдавшими надежд.
В качестве камерофона можно брать любой из первых трех.

то-есть вы всеми этими мобилами пользовались какое-то время? или ваш вывод чисто основан на обзорах

Достаточно много снимал с люмии 1020 в ручном режиме. После нее фотки с айфона и самсунгов кажутся крайне убогими. А по рейтингу она в самом низу. По моему бред. Лучше бы новость про 7ггц никшина на 4790к запостили. Тоже мне оверклокеровский ресурс, а рекорды на самом ожидаемом проце обходят стороной.

Кроме Nokia, LG и Nexus все остальные юзал.

Добавлено спустя 53 секунды:

В помещении при искусственном свете пофоткайте И со вспышкой тоже))

Фотал. Лучше самсунговской мыльницы получается. И уж куда лучше других телефонов. В авто баланс белого врет прилично, но если все ставить вручную через nokia pro cam то выходят нормальные фотки. Не такие конечно резкие как при дневном свете, но все равно хорошие.

Что за бредовый рейтинг 0_о.
В каком месте камера Nokia 808 PureView хуже чем камеры андроидофонов? Где Gionee Elife E7 (лучший камерафон на андроиде)?

Баланс ставить вручную религия не позволяет? Хотя видел как головозадые даже на приличных зеркалках умудряются косячить, видать сказывается полное отсутствие знаний о предмете. Понту много, а выхлоп нулевой.

Добавлено спустя 7 минут 23 секунды:

С какого будуна это бредовый рейтинг? Это как раз таки самые что ни на есть объективные результаты, тут не вкусовщина, а чистые измерения.

Ну и где S5 лучше )), как кроме 4к записывать и за отсутствие системы оптической стабилизации изображения и искажении цветов при съёмке при определённой освещённости.
Маркетинговая монополия)

Тов. Муртазин с мобайл-ревью не смог бы написать этот вброс текст лучше Алины.

Легче всего определить насколько хороша камера в телефоне, просто фоткая ветки деревьев:
http://www.mobile-review.com/review/ima ... ers/16.jpg
http://www.mobile-review.com/review/ima ... ers/19.jpg
http://www.mobile-review.com/review/ima ... ers/02.jpg
http://www.mobile-review.com/review/ima ... ers/17.jpg
Если открыть в полном разрешении "как есть", то камера у СГС5, напоминает "качеством" снимков сониевские Эксморы.
В Z2 правда у Сони стало что-то получатся.
P.S.> Мне кажется, что камера флагмана от одного из лидеров телефоностроения, за который просят почти штуку баксов, должна снимать как то так, имхо:
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/10851230365
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/10851481444
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/10851657793
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/10882885583
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/10882727454
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/8452020712
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/8446840463
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/8446837515
https://www.flickr.com/photos/54515725@N06/8446838797

Bezenchuck, причём тут вкусовщина. В Nokia 808 PureView до сих пор самый крупный фотодатчик среди всех телефонов (1/1.2-inch (10,67 х 8 мм)), а это самая главная характеристика, влияющая на качество получаемой картинки. В Lumia 1020 его уменьшили в угоду любителей тонкого корпуса (1/1.5-inch).
В Samsung Galaxy S5 матрица 1/2.6, в последних соньках серии Z - 1/2.3. Т.е. чем больше цифра после дроби, тем меньше размер матрицы.
Чем меньше сенсор тем больше шумов может быть на фотографии (особенно в условиях недостаточного освещения). Тем хуже фотография. Из-за увлечения тонкими телефонами производителям приходится вставлять в них мелкие матрицы и компенсировать шумы применением программных шумодававов. Из-за этого фотографии могут получать неестественные цвета и размытия.
Так что телефон с маленькой величиной датчика просто физически не может выдавать картинку лучше, чем телефон с большим датчиком.
Кстати, чем больше мегапикселей, тем больше шумов может быть в итоговой фотке. Так что увлечение мегапикселями - тоже хрень несусветная.
В идеале камерофон должен иметь большую матрицу типа Nokia 808 (или больше) и среднее количество мегапикселей (8-12 вполне достаточно, и то с запасом, для просмотра на 4K-мониторах например). Если кто не помнит, то FullHD это 2 мегапикселя, 4K это 10 мегапикселей.

Забавный рейтинг особенно учитывая что там есть огрызок у которого никогда и небыло настроек для съемки а кромя режима HDR и вкл/выкл вспышку. Даже базовых программ для съемки у огрызков нету и поныне не говоря уже про настройку баланса белого а также светочувствительности и прочих настроек съемки которые есть даже у китайских поделок. Или эти идоты все снимали на автомате...

DxOMark вообще достойная контора, там и семплы посмотреть можно и систему измерений.
Любую крупную матрицу можно "убить" корявым софтом.

SGS5 и Xperia Z делают N808? А Lumia 1020 сливает айфончегу и SGS4? То что я ржу, это мягко сказано. Я просто валяюсь. Эти ребята, перед тем как составлять рейтинг, хоть в руках держали то, о чем они изволили писать?

Ну так вот пусть представители этой "достойной конторы" зайдут на gsmarena.com и поучатся как надо делать обзоры смартов в целом, и их камер в частности. Чтобы клоунами впредь не выглядеть.

Spiridon1
Да все они там монополистской занимаются тут все уже всем ясно и понятно , дали денег рекламируй ДАЕШЬ ДЕНЬГУ ВЕРЬ В ЧУДЕСА .

Посмотрите развернуто http://www.dxomark.com/Mobiles
photo video
S5 80 79
Z2 81 73
N808 81 68
5S 78 72
Z1 77 74
S4 79 68
N1020 79 64
G2 77 64
N925 75 69

Вполне объективно если брать общее, а так если раскрывать, то там для каждого может быть иной расклад.

Помню фоткали в полутьме, самым лучшим оказался мой Айфон 4. На Самсунге ничего не было видно, на НТС средне, потом установили другое приложение камеры на НТС и он стал лучше всех.
Так что фоткание в полутьме - это результат ПО (гаммакоррекции), не более.

Потом сранили видео - на Самсунге 8500 оказалось самым лучшим, без рывочков, очень четкое. Айфон по видео слил капитально, постоянные мелкие рывочки, четкость слабая.

Концепция телефона - навел и снял.

grom9000
Даешь стабилизацию ?))))