Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Asetec? Это что-то вроде Cowosonic?

Кусок медной шины с инкрустированной теплотрубкой, которая проходит "где-то около" ватера.

И каковы потери передачи снятого тепла к "воде"?
Какого сечения должна быть эта ОДНА ТТ, чтобы адекватно отводить 100-150Вт?

Выделаяющий 150ватт тепла ШИМ-питальник это похоже на сварочный аппарат для магистральных трубовпроводов, но никак не питальник видеокарты.

Asetek - вообще-то OEM-производитель готовых СВО под брендами Corsair и некоторыми другими.

Да-да, крупнейший в мире, кстати.

надо полагать не много если для нормальной температуры хватает чахлого алюминиевого радика и вентиля на средних оборотах

Где-то я уже видел подобную идею...

Одна фаза питания матери, выдающая до 50А тока при 85С, выделяет 3-5ватт тепла. Т.е. получается 1 к 10 по максимуму. Для карты 250ватт это будет 25ватт максимума в теории, а на практике немного меньше.

Лучше бы вместо этого бесполезного куска люминия с 1ТТ сделали нормальный радиатор на всю поверхность который отводил бы тепло от силовых эл-тов посредством ТТ, а от ГПУ водоблоком. Блин, пойду запатентую))
Кстати на картинке совсем уж древняя карточка от NV

Cудя по изображению, они решили не проводить канал с водой над питальником, доставляя тепло к области омываемой водой с помощью тепловой трубкиИменно это и нарисовано на картике...опоздали вы с патентом

А вы видимо читать не умеете на картинке нарисован кусок алюминия и ТТ которая ведет к водоблоку, а я про радиатор с ТТ для питальника, накрывающий карту + водоблок отдельно.

Если под словами "нормальный радиатор на всю поверхность" вы имели ввиду воздушный радиатор(и это в СВО) в центре которого должен помещаться отдельный водоблок - то у нас видимо разное понимание слова "нормальный", применительно к СВО...
А так, во времена HD5870 выпускались радиаторы для VRM на тепловой трубке(термалрайт кажется) + универсальный водоблок для GPU - в чем проблема... Только какой смысл, если данная конструкция заведомо проигрывает фуллкаверу в температурах, компактности и удобстве и требует отдельного обдува?

Вы видели этот радиатор? он так мало места занимает в высоту...
вот примерно что я имел ввиду:

а на колесо есть патент?

У меня на моих нечто похожее(самодельные водоблоки и радиаторы на питалове), только радиаторы на VRM на медной шине, без ТТ. Так вот, благодаря толщине медных же ребер прогрев радиатора равномерный и без ТТ, а вот площади теплоотдачи явно не хватает для пассива, хотя при обдуве сто стороны вентилятором темпа держится в пределах 70-75гр. Исходя из выше сказанного - всё правильно делают

edal, во первых ТТ для равномерного распределения тепла по всей площади ребер(все таки распределять с маленького пятачка VRM надо по всей площади), во вторых неужели на хватит массива 12*10см*1.5~2cм (900~1200см2)? У TR он заметно меньше.

Я ведь написал что прогрев радиатора равномерный(медная шина 10*6мм в основании и ребра 0,5мм и это всё медь).Проблема не в площади а в застое воздуха в радиаторе, так как над ним текстолит перекрывает выход воздуха вверх для естественной циркуляции. C помощью ТТ можно вынести радиатор за пределы PCB видеокарты(как это и сделано в некоторых моделя радиков для врм), но зачем весь этот гимор если можно гораздо меньшей кровью решить проблему банально отдав тепло водоблоку(что и было предложено asetek)? А ещё ваш радиатор вовсе не однослотовый как большинство фуллкаверов и предложенный в том числе.