Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

надоело ,что их так тянет на большой формат ? я всегда считал ,что на 100 телеков размером 40 дюймов, продается один 55 ,так в чем дело ,хватит гоняться за размерами экранов ,выпустите хотя бы монитор на 24 дюйма или вы и этого не можете)))))). Видимо не могут ,у них мания дюймов.

continue можно предположить что и 24 дюйма будет дорого. С другой стороны, в планшетах тот же Самсунг ставит oled.

vlad_s есть планшет на 20" дюймов с олед?
вся проблема именно - диагональ где олед дисплеи становятся уг так еще и конская цена - вот это причины. например игзо выпускают только большие экраны причина тому нехватка производственных мощностей и выпуск одного большого экрана выгодней чем выпуск 10 средних. а у того же самсунга "не до загруз" амолед мощностей.

Вся проблема - технология, а на размер плевать! Если экраны мобильных девайсов мало того, что через пару минут гаснут для экономии энергии, так еще и сами девайсы имеют жизненный цикл не более 3-х лет, то для ТВ жизненный цикл составляет 10 лет и уж тем более никто не будет ежеминутно гасить экран в целях экономии. В принципе LG решила проблему жизненного цикла и деградации OLED тупо создав массив из белых светодиодов из которых 3 выкрашены (!!!) в RGB, а четвертый белого цвета. Управление такой "панелью" требует нехилых вычислительных ресурсов и сами понимаете, что происходит на экране в случае ошибок. В общем это что-то сродни соевому мясу вместо говяжьей отбивной, качество пока все путем затмевает LCD, но весь этот массив и система управления все равно не дешевы (и тут пофигу диагональ, поскольку что 24" Full HD, что 55" Full HD имеют одинаковое количество пикселей и требуют одинаковой вычислительной мощности). Samsung, Sony и все остальные бьются над решением проблемы синего диода (создавая панель на нативном цветовом массиве), поскольку он деградирует на порядок быстрее красного и зеленого (эти уже способны работать 10 лет без перерыва), но за последние 15 лет по сути ничего так и не выродили, постоянно натыкаясь либо на цену решения, либо на его низкую технологичность. Чем-то эти поиски напоминают повальное увлечение 70-х-90-х высокотемпературными сверхпроводниками, которое длится уже лет 40 без особого успеха. В принципе, OLED вполне можно было-бы заменить, развивая технологию лазерной проекции, но таковая пока есть только у Sony и Митцубиси (выглядит убойно, когда с расстояния 0,5 м разворачивает экран в пару метров диагональю и яркостью, которой достаточно и при дневном свете!).

Не вижу проблем, за три года плазма наработала немногим более 1000 часов. Больше смотреть я ее физически просто не мог. У современного OLED от LG заявлено что-то около 10 тысяч часов, хватит даже больше 10 лет в моем режиме. Для любителей включать ТВ фоном - купите китайское радио за 10$ для этого, OLED не для вас.
Я же потенциально готов пойти за OLED от LG, цена меня не очень пугает, ее качество того стоит. Но не пойду. Годика два еще посмотрю плазму, дальше посмотрю, что будет на рынке. Вернее ничего лучше OLED там не будет, это ясно, на может будут гораздо более интересные варианты, чем этот первенец. Да и вылезут все "болезни", наверняка.

Телевизоры? нафик они нужны. Геймерский олед монитор. Сверхбыстрый как элт, без засветов, с огромными углами обзора. За такие 27 дюймов я бы отдал и 20 и 30к. (На точность цветопередачи и пр. фотофильские хрени пофиг.)

Чесслово, смешно. Одно дело обработать/герметизировать панельку размером с почтовую марку, другое дело - лист размером несколько квадратных метров.