Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Учитывая, что 64 бита у арма уже есть, а микроархитектура последних армов уж больно подозрительно напоминает внутренности x86-процессоров, скрестить ужа с ежом - не такая уж и плохая затея.
Тем более прослойки, как у transmeta, не будет - меньше костылей городить придётся.

если палец передвинуть влево, то там будет нужная буква.

ну и получится, ни рыба, не мясо.

Чем-то напоминает Эльбрус

Ну, не знаю. Трансмета в этом направлении уже работала. Получилось так себе.

Смесь бульдога с мотоциклом! Такой "камень" явно не потянет Windows 8\8.1 окружение, а для ARM есть море отличных нативных платформ. Хотя с теоретической точки зрения это возможно интересно, но практическое применение стремится к нулю.

Теперь надо понять, зачем встраиваемым и промышленным системам Windows. Ммм... Windows там не нужен? Да! Это правильный ответ.

Судя по вышесказанному данный комментатор ни разу не видел промышленные системы автоматизации. Винды там более чем достаточно.

Вообще с трансляцией интересная затея. Можно было бы так сделать некислый такой дофигаядерник ))

Вот если бы он это делал одновременно, без перезагрузки, то это был бы успех однозначно
Но даже и так, не плохо

Я не пойму зачем одновременная поддержка ARM и x86 как это практически применить ? Одновременно запускать на одном камне разные оси - а зачем ? Ну так ведь нет же - работать будет одновременно только в одном режиме же - потому и непонятно зачем сие городить. Обычные платёжные терминалы коих десятки тысяч до сих пор успешно работают на самых дешевых древних целеронах LGA775 и Windows XP, я так понимаю что запустив на этом камне к примеру Android вы в нём всё равно не запустите x86 приложение.

Мой юный друг, у меня друг работает на оборонном предприятии оператором станка ЧПУ стоимостью 1 миллиард 200 миллионов рублей, так вот этот станок работает под усравлением Windows XP Professional. Тык шта вот.

Нууу, фактически сейчас все процессоры внутри не x86 архитектуры, они всего лишь транслируют команды.

Вот и я это хотел сказать.
А вообще - молодцы, пытаются ещё хоть что-то делать. Рад, что VIA ещё на плаву.

Там - это где? Было достаточно когда? Вообще-то начиная с семёрки, на Винде даже обработку звука в реальном времени не сделать.

Налицо феерическое незнание матчасти.

Ну так расскажи! В семёрке микширование сделали софтверным, вот стандартный способ через DirectSound время от времени даёт непредсказуемые задержки. Например, при желании обработки десятка моноканалов с устройства захвата (скажем, у нас пара гитар, барабаны и т.п.) в реальном времени с задержкой на обработку в единицы миллисекунд (лучше микросекунды) время от времени будут раздаваться щелчки. Это проблемы скедулера на уровне ядра. В ХР такого не было. Можно, конечно, попробовать устроить пляски с бубном-ASIO, но тоже не факт, что получится.

Ну и раз ты предлагаешь поставить Винду с данным процессором, то расскажи пожалуйста, как она будет использовать ARM-ядро процессора. Ставить две Винды: десктопную и телефонную? А данные как шарить между ними? Какая современная майкрософтовская ОС потянет такой девайс?