Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
"Судя по отсутствию комментариев к этой новости на нашем форуме, это всё ерунда и не стоит обсуждения" а в хорошей новости и нечего просто так трепаться...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 21.12.2013
Судя по отсутствию комментариев к этой новости на нашем форуме, это всё ерунда и не стоит обсуждения.
Конечно все это ерунда , Кремнии себя уже изжил -И Гордон Мур облажался ,-и 10 нм ничего почти не даст , И Многопоточность , паралельные вычисления -тоже ерунда -поскольку не все задачи можно распаралелить -например линейные алгоритмы ( когда по сути работает одно ядро ) -тактовый частоты поднимать тоже дальше невозможно -потомучто неприлично вырастает тепловыделение Одним словом везде тупик .
Выход есть -отправить биты на свалку истории -и начать работатать с кубитами ,-да это Квантовые компьютеры Процессоры на основе квантовых разрядов . Недавно проводилось сравнение быстродеиствия квантогого компьютера с core i7 3770 работающим на частоте 3,5 Ггц Квантовый процессор -выиграл у четерехядерного Intel самую малость , он решил задачу всего в 3740 раз быстрее
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.09.2009 Откуда: здесь двоеточие
GreenCo писал(а):
Судя по отсутствию комментариев к этой новости на нашем форуме, это всё ерунда и не стоит обсуждения.
Судя по наводнению ресурса новостями про крышечки ойфончиков и финансовые перипетии их же, те, кто были способны аргументированно обсудить эту новость, давно решили тихо удалиться с этого праздника инновационных технологий, дабы не смущать остальное здешнее население неуместным неформатомъ. Ну и действительно:
Abs0lutEviL писал(а):
в хорошей новости и нечего просто так трепаться
marti 777 писал(а):
и 10 нм ничего почти не даст
Ой-вэй! Вот это инсайдерская инфа! У Вас же наверняка есть результаты тестов инженерных образцов 10нм чипов, не скрывайте же их от общественности! Иначе кто-то может грешным делом подумать, что вы - п...ытаетесь дезынформировать читателей. Вы же ведь не хотите этого, правда?
Многопоточность, паралельные вычисления -тоже ерунда -поскольку не все задачи можно распаралелить -например линейные алгоритмы ( когда по сути работает одно ядро ) -тактовый частоты поднимать тоже дальше невозможно -потомучто неприлично вырастает тепловыделение Одним словом везде тупик. Выход есть -отправить биты на свалку истории - и начать работатать с кубитами ,-да это Квантовые компьютеры Процессоры на основе квантовых разрядов.
Ошибочно полагая, будто квантовые вычисления позволяют ускорять все задачи, решаемые современными процессорами. Или хотя бы что диапазон этих задач безмерно шире, чем у столь презираемых им параллельных вычислений. Не говоря уже о том, что он совершенно не дал определение тому, что туманно называет "тупиком".
Выход есть -отправить биты на свалку истории -и начать работатать с кубитами ,-да это Квантовые компьютеры
Сначала узнай что такое квантовый компьютер, затем узнай условия его применения, затем на кой хрен он нужен, и только за тем можешь потрепаться по этому поводу.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.08.2005 Откуда: Петербург Фото: 0
Rattus +1 marti 777 http://www.3dnews.ru/822671 почитай хотя бы. Особых успехов по большому счету, нет. Так что фапать на "оооо, круто, квантовый компьютер!" рано еще.
_________________ www.btbooks.ru, www.forums.btbooks.ru - официальный русскоязычный фансайт Battletech
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Самара
А я то порадовался прошлой новости! Хотя показалось конечно странным резко выросшая производительность. Вот уж правду говорят: "Если вам кажется что вас на@бывают, то вероятнее всего это действительно так". Они же вроде хотели избавиться от производства, но им не дали добро и тут вдруг такой технологический прорыв! Аналитики, которые как раз должны были просечь ситуацию всё это схавали с радостью, т.к. цены на акции поползли вверх. Вспоминается ещё история с HP и заявлением к готовности производства мемристоров, тоже всё мраком покрыто.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
Посмешили слова: "Обе компании отчаянно нуждаются в хороших новостях". ИМХО ни IBM ни ASML в подобном и близко не нуждаются, являясь по сути монополистами на целый ряд самых передовых технологий. Кто там чего сказал - не сказал, плевать, но фактом остается то, что новый сканер ASML реальная зверюга, а IBM еще в начале года продемонстрировала "в лицах" работающий 10Нм ПЛАНАРНЫЙ (!!!) техпроцесс. Конечно, у таких "гигантов", как Semiconductor Advisors LLC пропиариться за чужой счет и в мыслях не было. Кошмар, они хотя-бы свой жалкий интернет ресурс обновили, а то без слез не взглянешь! Эдакое творение веб мастеров самоучек 1-го трамвайного парка г. Урюпинска! Все это так мелочно, банально и по детски...
Добавлено спустя 4 минуты 39 секунд:
FobOrgan писал(а):
А я то порадовался прошлой новости! Хотя показалось конечно странным резко выросшая производительность. Вот уж правду говорят: "Если вам кажется что вас на@бывают, то вероятнее всего это действительно так".
Вы хотя-бы представляете 800 пластин в сутки с одного сканера, пусть и 22Нм, что однозначно подтвержденный факт!? Не надо искать заговоров там где их нет, поройтесь лучше в бардачке Intel и там столько дерьма нароете (причем подтвержденного самой Intel) о FinFET, тактовых частотах FinFET, проблемах локального перегрева и т.д. и т.п., что с разбегу на осине повеситесь
? Не надо искать заговоров там где их нет, поройтесь лучше в бардачке Intel и там столько дерьма нароете (причем подтвержденного самой Intel) о FinFET, тактовых частотах FinFET, проблемах локального перегрева и т.д. и т.п., что с разбегу на осине повеситесь
А у Интела оборудование не от ASML? Интел не крупнейший институциональный инвестор-владелец ASML? Учи матчасть, нубло.
Вообще-то для коммерческого производства нужны мощности в 250ватт. Об этом говорилось давно и неоднократно. 44ватта - это только экспериментальная обработка, и то весьма простеньких конечных продуктов. Для продуктов с большими токами утечек такое никак не пойдет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.12.2005 Откуда: Спб
aasheron писал(а):
А у Интела оборудование не от ASML? Интел не крупнейший институциональный инвестор-владелец ASML? Учи матчасть, нубло.
Сам НУБЛО. Если на тех. станции пассатижи фирмы Partner, то это не значит, что все слесарюги ими умело пользуются. Сканер от ASML всего лишь инструмент. Насчет инвестор-владелец неплохо загнул! Помимо Intel, в ASML инвестировали и IBM и GloFo и контрольного пакета нет ни у кого. 800 пластин на 44Вт источнике это круто! По сравнению с ближайшими конкурентами настоящий прорыв (возможно по этому и бесятся). Сама ASML источники EUV не производит и для нее их разрабатывают сторонние партнеры. Вроде как на подходе есть уже EUV 125 Ватт мощностью. Возможно через пару лет производство 10 Нм микросхем вполне выйдет на нормальную рентабельность благодаря EUV сканерам новых поколений. Что касается проблем с FinFET и конкретно интеловской реализации, то стоит почитывать не только пресс релизы Intel, но и материалы конференций тех-же спецов из IBM (или думаете они планарный 10 Нм техпроцесс в муках рожали просто из солидарности с религиозными ненавистниками трехмерных затворов?). И вот так с наскоку не стоит всех обвинять в глупости, сами можете выглядеть некрасиво...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 24.07.2013 Откуда: Riga. Latvija.
dvdm писал(а):
Сам НУБЛО. Если на тех. станции пассатижи фирмы Partner, то это не значит, что все слесарюги ими умело пользуются. Сканер от ASML всего лишь инструмент. Насчет инвестор-владелец неплохо загнул! Помимо Intel, в ASML инвестировали и IBM и GloFo и контрольного пакета нет ни у кого. 800 пластин на 44Вт источнике это круто! По сравнению с ближайшими конкурентами настоящий прорыв (возможно по этому и бесятся). Сама ASML источники EUV не производит и для нее их разрабатывают сторонние партнеры. Вроде как на подходе есть уже EUV 125 Ватт мощностью. Возможно через пару лет производство 10 Нм микросхем вполне выйдет на нормальную рентабельность благодаря EUV сканерам новых поколений. Что касается проблем с FinFET и конкретно интеловской реализации, то стоит почитывать не только пресс релизы Intel, но и материалы конференций тех-же спецов из IBM (или думаете они планарный 10 Нм техпроцесс в муках рожали просто из солидарности с религиозными ненавистниками трехмерных затворов?). И вот так с наскоку не стоит всех обвинять в глупости, сами можете выглядеть некрасиво...
Не стоило этому упоротому г. столько писать в ответ. Аргументы на упёртое и упоротое г. не действуют. Аашерончик - знатный упырь-пистотролль и полное г.. Зато слова какие этот дятел тросниковый выучил - "институциональный инвестор-владелец", "матчасть"!!!
_________________ Учу пользоваться гуглом. Дорого. Учу понимать то, что нагуглили. Ещё дороже.
Последний раз редактировалось Forzay 03.08.2014 19:26, всего редактировалось 2 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 03.03.2012 Откуда: ХМАО
marti 777 20 лет разработки нам нечего не дали. Будут квантовые компьютеры или нет вопрос... А сравнивать реальный компьютер и тем который в фантазиях, это смешно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 12
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения