Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Так это ж для мобильников

Сколько у них ТДП?

А для чего ещё может выпускать процессоры Nvidia?

ShadowTM автомобилей?

[quote]Кроме того, ради экономии электроэнергии NVIDIA отказалась от внеочередного исполнения команд./quote]
Да это внеочередное исполнение вообще было дотационным. Не нужно.

Ага, только вот у apple а7 частота 1.3, а у целерона 1.4 ггц. Кукурузно.

Yalg
один ARM другой x86, их вообще тяжело сравнить, потому что они совсем разные.
А заголовок нужно было назвать- новые сказки от дедушки хуанга.

Для того чтобы вывести PC индустрию из застоя, всего-то нужно добавить по одному ядру Denver в каждый SMX видеокарт на архитектуре Maxwell 2-ого поколения.

так-так-так.... В результате то что? nVidia родит что-нибудь годное в ARM среде?

Zmax С чего бы это было сложно? В новости есть табличка результатов.

Не знаю, не знаю. Надеюсь они смогут 7 вычислительных устройств загрузить без ОоО. Помнится в первых атомах тоже не было ОоО, по той же причине. В том числе из-за этого у них была низкая производительность. Интел потом от этого отказалась. Будем надеяться, в их случае это не сильно скажется на производительности.

Обман это.
1. Без внеочередного выполнения команд высокой производительности не достичь.
2.
ARM А15:
декодирует 3 ARM инструкции.
планировщик имеет 6 портов для запуска инструкций на выполнение и обеспечивает запуск до 3 инструкций.
Qualcomm Krait:
декодирует 3 ARM инструкции.
планировщик имеет 7 портов для запуска инструкций на выполнение и обеспечивает запуск до 4 инструкций.
NVidia Denver:
декодирует х.з.
планировщик имеет 7 портов для запуска инструкций на выполнение и не умеет внеочередное выполнение.
В чем может быть фича? В оптимизации кода.

В частоте?