Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 38 • Страница 1 из 21  2  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

роБОТяга
Статус: Не в сети
Регистрация: 05.07.2005
Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
не понимаю одно изменений в цпу ни каких, новый ТП а тдп возрос на 10вт в чем прикол?
ПО ходу х79 более актуальная, так х99 не несет принципиально нового в чем фишка, только
в ДДР4? Может повезет и хомяки начнут сливать 4930К прикупил бы такой камень за 10-11тыров.
Добавлено спустя 51 секунду:
Lexagon - уважаемый пролейте свет на Хасфейл-е, чем он лучше Иви-Е? ТДП выше
цена платформы на 40% выше, так в чем прикол?

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2011
Откуда: Canada, Toronto
Mokujin_82 писал(а):
не понимаю одно изменений в цпу ни каких, новый ТП а тдп возрос на 10вт в чем прикол?


Что тут нужно объяснять? Тут все и так ясно заранее.

1) Ядра Хасвелл слегка быстрее и потому слегка прожорливее, чем ядра Иви, потому как техпроцесс у Хасвелл тот же, что и у Иви (22 нм) - потому и TDP вырос на 10 Вт.

2) Чем Хасвелл-Е лучше Иви-Е:
а) Есть 8-ядерная опция (i7-5960X)
б) Ядра Хасвелл слегка быстрее ядер Иви
в) Младший 6-ядерник, по слухам, якобы может быть дешевле, чем i7-4930K

Насчет того, что платформа (мать + память) дороже - да, будет дороже, скорее всего, но все новое бывает дороже, тут нет никаких сюрпризов.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2014
TiGr1982 писал(а):
а) Есть 8-ядерная опция (i7-5960X)

Вангую цену в 3 4960х
TiGr1982 писал(а):
б) Ядра Хасвелл слегка быстрее ядер Иви

На парочку инструкций побольше. В игровом секторе нет никакой разницы.
TiGr1982 писал(а):
в) Младший 6-ядерник, по слухам, якобы может быть дешевле, чем i7-4930K

А вот это странно, так как они не собираются пока снимать с продаж 4930к, на который цена почему-то до сих пор никак не падает, и он продолжает продаваться, хоть и не так активно как 4770к.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.08.2012
Откуда: Столица Урала
Фото: 44
TiGr1982 писал(а):
Ядра Хасвелл слегка быстрее и потому слегка прожорливее, чем ядра Иви, потому как техпроцесс у Хасвелл тот же, что и у Иви (22 нм) - потому и TDP вырос на 10 Вт.

ну хорошо, почему иви-е тогда при 22ннм 130вт против 32 ннм у Санди-е 130 вт?
если санди 28-32ннм = 130вт, то Иви-е 22ннм должен = 105 вт, не? Пусть хасфейл чуть бфстрее
+5% 105 Вт Иви + 5% = 110 вт, а тут 140, пипец. 2014 год на дворе 22 ннм от Интел.

Добавлено спустя 49 секунд:
TiGr1982 писал(а):
Есть 8-ядерная опция (i7-5960X)

как бы рассматриваем не топ а началку и середняк, при тех же 6ти ядрах.

Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:
Nicolas+ писал(а):
снимать с продаж 4930к, на который цена почему-то до сих пор никак не падает,

Ввиду всего происходящего наши барыги врядли скинут ценник они его на 5820К задерут быстрее. Хотя 4930К по приемлемой цене в 13 000 был бы хорошим вариантом и разошелся
бы со складов. По ходу желающим опять придется покупать на аукционах
Ебэя или ТаоБао. У наших спекулянтов покупать егог за 18 не вариант, пусть сами его едят.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
TiGr1982 писал(а):
1) Ядра Хасвелл слегка быстрее и потому слегка прожорливее,

Ннда? странно 3570S и 4570S = 65wat чем объяснишь? Правильно, туфта все это.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:
обычные 4570 84 вт 3570 77 вт только по тому что в 1150м сокете графика мощнее и фсио
а в 2001 ее нет и там льют не жвачку и сопли, а припой.

_________________
Core i5-6600/H170M Pro4S/Nitro R9 380-4G/16Gb DDR4
«Нам не нужны честные обзоры»
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2009-02-24/103364/


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.08.2010
Откуда: Архангельск
Фото: 0
Nicolas+ писал(а):
В игровом секторе нет никакой разницы.

А нафига платформу LGA2011 использовать для игр? Разницы с 1150 практически нет, а разница в цене огромна.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.03.2014
Warlord писал(а):
А нафига платформу LGA2011 использовать для игр? Разницы с 1150 практически нет, а разница в цене огромна.

Про запас и под три видеокарты. Вряд ли в ближайшее время стоит ждать народных 8-ми ядерных процов с НТ от интела, так что 2011 платформа это некоторая отсрочка глобального апгрейда для геймеров.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.04.2012
жаль 5930 не восьмиядерник

5960 будет стоить как ракета из золота

Добавлено спустя 47 секунд:
или как бу иномарка)))

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
на других ресурсах пишут что цена 5960 - 999 бачей
в общем то не сильно дороже
за мелкие обновления

_________________
intel i7 6850k + asus rog strix x99 + Corsair Vengeance LPX 16GB DDR4 K2 3200MHz C16 +asus strix gtx1070 8gb


 

Junior
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.06.2013
Соглашусь с Mokujin_82 - по сути ничего нового для обычного пользователя в новых процах нет. А насчёт разгона новых процов тоже пока сомнения. Именно из-за увеличевшегося TDP. И это печалит.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
Жалко что по сути всё равно до сентября nda, зачем он нужен..... амд всё равно ничем пока отвечать не будит :D
А на бенчики посмотреть хочится :-x


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.10.2013
Откуда: такой интерес?
По интелу бестбай всеравно i5, среди интела дешевый, тянет все одиночные карты.

_________________
Всех в таз, залить цементом и в море.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.10.2013
Mokujin_82 писал(а):
ПО ходу х79 более актуальная, так х99 не несет принципиально нового в чем фишка, только
в ДДР4?

Как старая плафторма может быть более актуальной? Совсем наркоман?
Нативные 10 SATA3, 14 USB, PCI-E 3.0 - всего этого более чем достаточно, чтобы освежить платформу. Не говоря уж о ddr4, топовом восьмиядернике и шестиядернике по цене немногим дороже 4790к.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.05.2007
Откуда: Киев
Фото: 33
Mokujin_82 писал(а):
Ннда? странно 3570S и 4570S = 65wat чем объяснишь? Правильно, туфта все это.

А по факту - 4570S на 5-10Ватт прожорливее, хотя оба и вкладываются в 65 Ватт-ный пакет.

_________________
i7-13700K@5,4GHz - ASUS Z690 Hero - 64GB Fury@6400MHz CL32 - Palit Gamerock RTX4090 24GB@~3/25 - 970EVO+ 1T - 870QVO 2T - 2x4T Barracuda RAID0


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 30.12.2012
Откуда: Compton
Фото: 17
вот они,офигительные,не наши :)
VoyageRR писал(а):
PCI-E 3.0
кто-то не юзал x79 явно :facepalm:

_________________
PC WITHOUT OVERCLOCKING - NON PC | MY MIND AND MY GUN IT'S ALL THAT I GOT


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.09.2012
На тесты я бы посмотрел. А то уже 2 года как пропал интерес к цпу. А когда то разбирался в большинстве моделях.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 17.06.2012
Mokujin_82 писал(а):
не понимаю одно изменений в цпу ни каких, новый ТП а тдп возрос на 10вт в чем прикол?

Может дело во встроенном преобразователе питания? Да и ядер там по 10 что ли, лишние залочены.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2009
Откуда: Москва
А обьясните разницу между поддержкой 28ми линий и 40? я просто не на столько хорошо в этом разбираюсь. Что это значит на практике?


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 11.08.2013
Линии под видяхи pci-e. 40 линий это 3 видюхи 16+16+8.
С 28 так не выйдет. Там одна 16 или две 8+8.
Тестов давно не видел на счёт скорости но 8х от 16х не особо отличались. Фпс на глаз кароч не различишь. А вот использование 4х только тормозило двухвидюховую конфигурацию делая её медленней чем 1 карта. Но это было тесты старой версии порта и старых видюх.
И ещё там на чипсете есть отдельные линии старого писиай экспресс 2.0 под разъёмы с одной линией и под сторонние контроллеры (это уже гигабайты-асусы под особенности плат используют - их там вроде восемь).


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 16.12.2011
Откуда: Благовещенск
Фото: 30
1 топ карта + ССД на PCI-e (4 линии).
Хм... мнеб и 20 линий на всё про всё хватило

_________________
За разумные мегагерцы.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.06.2009
Откуда: Москва
palegamer писал(а):
Линии под видяхи pci-e. 40 линий это 3 видюхи 16+16+8.
С 28 так не выйдет. Там одна 16 или две 8+8.
Тестов давно не видел на счёт скорости но 8х от 16х не особо отличались. Фпс на глаз кароч не различишь. А вот использование 4х только тормозило двухвидюховую конфигурацию делая её медленней чем 1 карта. Но это было тесты старой версии порта и старых видюх.
И ещё там на чипсете есть отдельные линии старого писиай экспресс 2.0 под разъёмы с одной линией и под сторонние контроллеры (это уже гигабайты-асусы под особенности плат используют - их там вроде восемь).


Угумс понятно=) Спасибо.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 38 • Страница 1 из 21  2  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan