Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2012 Откуда: Столица Урала Фото: 44
не понимаю одно изменений в цпу ни каких, новый ТП а тдп возрос на 10вт в чем прикол? ПО ходу х79 более актуальная, так х99 не несет принципиально нового в чем фишка, только в ДДР4? Может повезет и хомяки начнут сливать 4930К прикупил бы такой камень за 10-11тыров. Добавлено спустя 51 секунду: Lexagon - уважаемый пролейте свет на Хасфейл-е, чем он лучше Иви-Е? ТДП выше цена платформы на 40% выше, так в чем прикол?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.09.2011 Откуда: Canada, Toronto
Mokujin_82 писал(а):
не понимаю одно изменений в цпу ни каких, новый ТП а тдп возрос на 10вт в чем прикол?
Что тут нужно объяснять? Тут все и так ясно заранее.
1) Ядра Хасвелл слегка быстрее и потому слегка прожорливее, чем ядра Иви, потому как техпроцесс у Хасвелл тот же, что и у Иви (22 нм) - потому и TDP вырос на 10 Вт.
2) Чем Хасвелл-Е лучше Иви-Е: а) Есть 8-ядерная опция (i7-5960X) б) Ядра Хасвелл слегка быстрее ядер Иви в) Младший 6-ядерник, по слухам, якобы может быть дешевле, чем i7-4930K
Насчет того, что платформа (мать + память) дороже - да, будет дороже, скорее всего, но все новое бывает дороже, тут нет никаких сюрпризов.
На парочку инструкций побольше. В игровом секторе нет никакой разницы.
TiGr1982 писал(а):
в) Младший 6-ядерник, по слухам, якобы может быть дешевле, чем i7-4930K
А вот это странно, так как они не собираются пока снимать с продаж 4930к, на который цена почему-то до сих пор никак не падает, и он продолжает продаваться, хоть и не так активно как 4770к.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 08.08.2012 Откуда: Столица Урала Фото: 44
TiGr1982 писал(а):
Ядра Хасвелл слегка быстрее и потому слегка прожорливее, чем ядра Иви, потому как техпроцесс у Хасвелл тот же, что и у Иви (22 нм) - потому и TDP вырос на 10 Вт.
ну хорошо, почему иви-е тогда при 22ннм 130вт против 32 ннм у Санди-е 130 вт? если санди 28-32ннм = 130вт, то Иви-е 22ннм должен = 105 вт, не? Пусть хасфейл чуть бфстрее +5% 105 Вт Иви + 5% = 110 вт, а тут 140, пипец. 2014 год на дворе 22 ннм от Интел.
Добавлено спустя 49 секунд:
TiGr1982 писал(а):
Есть 8-ядерная опция (i7-5960X)
как бы рассматриваем не топ а началку и середняк, при тех же 6ти ядрах.
Добавлено спустя 13 минут 43 секунды:
Nicolas+ писал(а):
снимать с продаж 4930к, на который цена почему-то до сих пор никак не падает,
Ввиду всего происходящего наши барыги врядли скинут ценник они его на 5820К задерут быстрее. Хотя 4930К по приемлемой цене в 13 000 был бы хорошим вариантом и разошелся бы со складов. По ходу желающим опять придется покупать на аукционах Ебэя или ТаоБао. У наших спекулянтов покупать егог за 18 не вариант, пусть сами его едят.
Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:
TiGr1982 писал(а):
1) Ядра Хасвелл слегка быстрее и потому слегка прожорливее,
Ннда? странно 3570S и 4570S = 65wat чем объяснишь? Правильно, туфта все это.
Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд: обычные 4570 84 вт 3570 77 вт только по тому что в 1150м сокете графика мощнее и фсио а в 2001 ее нет и там льют не жвачку и сопли, а припой.
А нафига платформу LGA2011 использовать для игр? Разницы с 1150 практически нет, а разница в цене огромна.
Про запас и под три видеокарты. Вряд ли в ближайшее время стоит ждать народных 8-ми ядерных процов с НТ от интела, так что 2011 платформа это некоторая отсрочка глобального апгрейда для геймеров.
Соглашусь с Mokujin_82 - по сути ничего нового для обычного пользователя в новых процах нет. А насчёт разгона новых процов тоже пока сомнения. Именно из-за увеличевшегося TDP. И это печалит.
ПО ходу х79 более актуальная, так х99 не несет принципиально нового в чем фишка, только в ДДР4?
Как старая плафторма может быть более актуальной? Совсем наркоман? Нативные 10 SATA3, 14 USB, PCI-E 3.0 - всего этого более чем достаточно, чтобы освежить платформу. Не говоря уж о ddr4, топовом восьмиядернике и шестиядернике по цене немногим дороже 4790к.
Линии под видяхи pci-e. 40 линий это 3 видюхи 16+16+8. С 28 так не выйдет. Там одна 16 или две 8+8. Тестов давно не видел на счёт скорости но 8х от 16х не особо отличались. Фпс на глаз кароч не различишь. А вот использование 4х только тормозило двухвидюховую конфигурацию делая её медленней чем 1 карта. Но это было тесты старой версии порта и старых видюх. И ещё там на чипсете есть отдельные линии старого писиай экспресс 2.0 под разъёмы с одной линией и под сторонние контроллеры (это уже гигабайты-асусы под особенности плат используют - их там вроде восемь).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.06.2009 Откуда: Москва
palegamer писал(а):
Линии под видяхи pci-e. 40 линий это 3 видюхи 16+16+8. С 28 так не выйдет. Там одна 16 или две 8+8. Тестов давно не видел на счёт скорости но 8х от 16х не особо отличались. Фпс на глаз кароч не различишь. А вот использование 4х только тормозило двухвидюховую конфигурацию делая её медленней чем 1 карта. Но это было тесты старой версии порта и старых видюх. И ещё там на чипсете есть отдельные линии старого писиай экспресс 2.0 под разъёмы с одной линией и под сторонние контроллеры (это уже гигабайты-асусы под особенности плат используют - их там вроде восемь).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 18
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения