Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Это вам не Intel на 7,193 ГГц с половиной ядер и без HT. Это вам все 4 ядра!

Это нам все 2 модуля с недоядрами.

Главное что ВСЕ. А не огрызок от чего-то большего. И вдобавок напрягающий еще и видеоядра + x86-64
P.S. а не тока x86 (даже не x86-64 как недоклокеры у штеуда).

Огрызок не упоминать - начнётся же как обычно!!!

Думаете видеоподсистема тоже работала??

Думаете OpenGL был в x86-эмуляции?

видео в тесте CPU не участвует, теста OpenGL не было. Не надо придумывать, на плате стоит отдельное видео, что уже говорит об отключенном видеоядре.

Ну да, ну да. Какие бы они "недоядрами" не были бы, они физические, на аппаратном уровне.

http://joxi.ru/1Mj1U4wyTJC-AqT9oUI а это что по вашему?

Красава Франц. Так держать.

я её и имел в виду

Ну да, Intel на всех ядрах и с НТ набирает не 5,95 баллов, а 14,22 http://hwbot.org/submission/2599855_8_p ... .22_points При этом частота ниже на 500 с лишним МГц ))

А чего не i7-4960X? если брать 2 ядра с HT, то получится примерно сравнимая произв-ть. Кстати Cinebench intel-ориентированный рендер, в Vray будет паритет между системами AMD и Intel на равных частотах при равных потоках(с использованием HT), кроме полноценных ядер у интел, там 4 ядра будут быстрее 2х модулей.

motnahp, А при чем тут 2 ядра?
АМД проц 4-х ядерный в данном случае. Ведь так преподносит его АМД.
Интел свою технологию не преподносит как удвоитель ядер. Гипер поточность - это не многоядерноть. Это технология распределения потоков, с целью более эффективно задействовать ядро.
АМД не модуль ядром называет, а ядра в модуле называет ядрами. А это большая разница.
Если НТ отключить, то проц потеряет ~25%. И будет не 14 баллов, а 10

Если бы производительность этих ядер была сравнима с производительностью ядер интел, то интел нафиг кому был бы нужен, не надо уж быть настолько упоротым. Сравнивайте реальные вещи, давайте тогда уж начнем 4-ядерные атомы с настольными i5 сравнивать, они же тоже полноценные.

motnahp, Ну дык атомы потому в настольных системах почти и не используются. Они занимают свою нишу.
Если же говорить за частоты, так и целероны с пеньками гнались и до более высоких частот.

И FX-ы с отключенными модулями тоже...

Так что выпады эти непонятны

А что тут непонятного, надо адекватно сравнивать, а не пытаться сравнить слона с кротом.

Неужели? Кому же тогда продают J-серию Pentium и Celeron?