Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Интересно, сможет ли 2.5-3ггц Cortex A57 процессор Нексуса обогнать 2.0ггц Cyclone процессор Ipad`a air 2? Думаю, что при 3ггц у Нексуса, будет +- паритет.

В Tegra K1 A57?

Не везде. В Nexus 9-да. В Xiaomi mipad и Huangotab-cortex a15.

В 64 разрядной версии Tegra K1 стоят ядра Denver собственной разработки NVIDIA.

Это, считай, Cortex A57. Общее название кристалла-Денвер, а ядра- А57.

Несогласен, у них тоже своя разработка вроде как. И по примеру ябла они пошли по пути расширения исполнительных устройств(много команд на такт)...

Про него речь и идет. И там не A57...

А где речь о них шла? Вроде как о
что явно не так что вопрос от Simba ya был задан вполне корректно
по крайней мере А57 хоть соответствует выше приведенной фразе из новости

Нет.

А57.
Предлагаю всем несогласным заключить пари.

Останусь при своём мнении до обнародования характеристик 64бит К1...

По фото кристалла там площадь ядра >x2 от A15. Так что можешь заключать что угодно, но там 100% не A57. За фото с презентации можешь обратиться к гуглу.

Я не говорил что там А57, а только что он соответствует новости как 64бит процессор(чему не отвечает А15), в то же время я писал что Нвидиа разрабатывает свою версию Cyclone(A7 от Apple)

edal
В инете давно бегают слайды с презентации, на которых четко видно какую площадь занимает одно ядро Tegra K1 x64. И это абсолютно точно не может быть A57, поскольку он всего на 30% больше по площади, чем A15. Для ленивых:
#77

Надписи на картинке(7-way Superscalar - что явно не А57), куда информативнее размеров ядер...

Ну так просто наглядней - сразу понятно, что это не A57.

На слайдах не всегда придерживаются пропорций, а в случае с графой производительность, шкала любит начинаться с уровня конкурента(типа ноль)...