Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

странно, по ссылке про выручку ни слова, дословно

(интел номер 2 среди производителей процессоров для планшетов)
Про выручку там не говорится, да и откуда ей взяться если интел продаетс свой процессоры в ноль или даже в минус, новость об этом была на этом же сайте.

Выручка не зависит от прибыльности реализации. Это сумма, полученная с реализации процессоров, не учитывающая себестоимости и маркетинговых расходов.
Т.е. если бы речь шла о рейтинге прибыли с процессоров для планшетов, то, очевидно, Intel стояла бы на уверенном последнем месте, поскольку больше никто не может позволить себе отдавать процессоры в убыток, тратя, при этом ещё и колоссальные средства на подкуп производителей и прочий, характерный для Intel маркетинг.

Вместо того чтобы поднажать и догнать последний вагон давно ушедшего поезда Intel на бегу начала строить рельсовую тачанку.
Так держать, Intel.

ShadowTM
я понял о чем Вы, согласен с тем что выручка это количество процессоров на цену одного процессора. НО !!! если учесть что цена процессора пара баксов, то может так получиться что и по выручке интел будет где то снизу. В общем я остался при мнении, что автору это приснилось, т.к. в оригинале ничего нет про выручку, есть application и shipment, тоесть производство и отгрузка.

Вот это-то вот как раз и приснилось, потому как если пройти по ссылкам, то будет вот так: "Apple maintained its tablet chip leadership with 26 percent revenue share followed by Intel and Qualcomm."

Да, ну и новости.. Сегодня любой китайский SoC для планшетов и смартфонов производительней процессоров Intel, если сравнивать по равным ценам. Производителям нужно быть самоубийцами, чтобы закупать для мобильных устройств процы Intel, к которым еще нужно докупать память, модемы и т.д.. MediaTek все это раздает бесплатно. Я ничего не имею против Intel и их чипов, наоборот - конкуренция нужна! Только нельзя же так терять чувство реальности. Они хотят пихать всякий устаревший шлак нам за 7-10$, а нормальные камни продают за сотни долларов. Хороший тому пример недавний анонс новых мощных процессоров с "TDP 4 Вт" серии (Core M), которые призваны были составить конкуренцию Tegra K1. Ага, только вот замеры производительности хитро сделаны в режиме максимальной частоты, а энергопотребления на втрое низкой (штатных 800 МГц). Когда проц прогнали в режиме Turbo на максимальной частоте, TDP взлетел в 3 раза до 15 Вт! И это на новом 14 нм техпроцессе! Если такой процессор установить в ноутбук, он сможет раскрыть весь свой потенциал, но в планшете - нет! Мы это уже проходили в обзоре с планшетом Surface Pro 3, в котором процессор Intel Core i5-4300U слил младшему брату из-за 15-ваттного перегрева. Ну и самое главное, как выяснилось, новые процессоры (Core M) стоят до 300$!!! Какой производитель по собственной воле поставит этот прожорливый SoC в свои планшеты, да еще и по такой цене? Да, модели уже есть, но эти планшеты будут продаваться по 1000$. За эту сумму можно купить несколько Ipad! Или можно купить мощную видеокарту, мощный проц, мать, память и т.д.. Встает вопрос, чего Intel нужно в сегменте планшетов, если их процессоры не такие уж и энергоэффективные и совсем недешевые? Их просто смоют с этого рынка при таких ценах.

Это Хуанга чуть не смыло, пока он цены до адекватного уровня после Тегра 4 не снизил.
А Intel пролезет вопреки логике, здравому смыслу и объективной конкуренции.
Маркетинг.
А если проще, то откаты производителям, покупные обзоры и датирование разработок.
Короче, всё то, на чём Intel выезжала уже ранее.
Так что не переживайте за них.
И, кстати, кто Вам сказал, что у Intel нет модема?

ShadowTM
Вообще-то и маркетинг, и дотации - это вполне себе объективная конкуренция. С чего бы считать по-другому?

Только тот маркетинг - объективная конкуренция, за который потом штрафы в $1,5 млрд платить не приходится. А у Intel это не всегда так.

Монопольное положение, вследствие законов некоторых стран, приводит к тому, что штрафуют и за вполне себе безобидные в иных ситуациях вещи.

Где это Хуанг снижал цены? У него все цены и так нормальные.

Откаты - есть и у Nvidia, и у Qualcomm и др.. Пусть хоть у вас золотой чип будет, каждый ведет переговоры за свое место под солнцем, каждый продвигает свою продукцию.. В мире бизнеса не действует честная конкуренция. Так что, не прокатит! На 1000$ вы сможете купить ipad за 400$, на котором все будет летать еще лучше и без лагов, + мощный Core i7-4770 за 300$, + мощную карту Radeon HD7970 за 200$, еще и останется на память! Где логика? Где конкуренция с тем же Ipad, Xiaomi Mi Pad? Если они метят в сегмент дорогих планшетов, то это продукт для единиц.

А вам? Где вы его на кристалле видали во время презентации?
Кому нужна Windows, если сами сотрудники Microsoft сидят на Apple?

Боюсь, это не про Intel. Их уже как минимум дважды ловили за руку на вполне-себе значительных нарушениях для любой страны.



Речь о ценах относительно Тегра 4, за которые он на полном серьёзе просили те же деньги, что и Qualcomm за свои топы. Разумеется, все производители делали очевидный выбор.
Сейчас амбиции заметно поубавились, да и ТП новый осваивать не пришлось, а потому К1 уже имеет адекватный ценник и на процессоре ожидается несколько моделей планшетов.



Ребейты и ретро-скидки. Платить же откаты, и без того продавая чипы по себестоимость (а то и в убыток) может себе позволить только Intel. Квалкому этого делать не нужно, а у Хуанга нет таких денег.



Вы это вообще к чему написали?

ipad air, с модемом и 64-128 Гб, стоит 1000-1200 баксов (местная наценка у Эпол 830-930). Миник не предлагать ладно, уломали, 32 Гб, 730 баксов, уломали беру... шо, 900 баксов? Сдурели? Вот барыги!!!
Несколько, это сколько 32гиговых айпадов без модема за 600 баксов можно купить в Штатах? Один? Так несколько же? Ага, та ото ж

Сколько Хуанг просил, за столько он и продавал свою Tegra 4! Все производители выпускали на Tegra 4 свои устройства Asus, HP и многие другие..

Во первых, деньги у Хуанга есть. Во вторых, SoC Tegra - лучшие в мире, и никто до сих пор ничего даже близко не создал подобное Tegra.

А затем, что они продвигают свои планшеты на Windows, как будто это элитные Apple. Сами руководители Microsoft ее пользоваться не хотят и предпочитают IOS!

Умные люди с самого начала пытались остудить горлопанов за ARM и Ведро, что рынок планшетов созрел и стал интересен взрослым корпорациям типа Интел и МС, и они за него всерьёз принялись. Но те не унимаются до сих пор

Следующий естественный шаг - заменить Дальвик, мучающий линукс-ядро и процы x86 в планшетах, на Windows 9. А там универсальные приложения, которые будут работать и на телефонах с Windows 9, и на XBOX One, и вообще везде, где будет работать грядущая универсальная Windows 9.

Мы здесь не сравниваем UltraHD телевизор с дешевым HD. Речь идет о производительных и доступных устройствах. Весь смысл в том, что можно купить самый производительный планшет за 250$, а на остальные 750$ сделать апгрейд компа, чем тратить всю тысячу на один планшет.

Он её не продавал.
Пытался, но не очень-то удавалось.



Не было на ней ни одного сколько-нибудь массового устройства и не могло быть. Причины Вам известны.
В российской рознице, к примеру, так и не побывало ни одного. Разошлась лишь относительно небольшая партия Xiaomiм по Китаю, да и та не без труда.
Вы можете признавать провал Тегры 4 или нет, но это не меняет очевидного факта, который помимо прочего легко подтверждается отчётами Nvidia.



В сравнении с Intel или Qualcomm - жалкие копейки.
Intel на маркетинг в год тратит больше, чем стоит вся Nvidia.



Именно поэтому Хуанг довольствуется на этом рынке объедками в виде почётного последнего места по занимаемой доле на нём.
Самому не смешно?

у Эпол последняя модель это не iPad 4, а iPad Air, это 10" там и цен таких как $250 просто нет, 600 минимум, без наценки. А у Интел, особенно на 10", не говоря уже о 13,5", никогда не получится планшет, с любым TDP на проце, у них получится нетбук или ноут. С сенсорной клавой или обычной без разницы. Вот сестра приходит в магазин и просит - дайте мне ноут, но маленький, чтобы в сумочку поместился, ей суют Asus Eee PC с хардом на 500 Гб, за 300 баксов, вот это я понимаю маркетинг. Теперь бы впарили EeeBook за 200 баксов, но там харда нет и LAN розетки тоже, не совсем нетбук

Учитывайте что те кому вы это пишите не знают, что такое бизнес и конкуренция, так как никогда этим не занимались

Вы правы, но на клокерах специфичесикй люд водиться, посмотрите на ShadowTM, год назад он кричал что intel в планшеты никто ставить не будет так как есть рокчип и прочие, сейчас он кричит что интел работает в убыток, в сегменте планшетов, раздает взятки и разоряется, хотя когда появляются новости о квартальных отчетах интел он куда то испаряется, а через недельку кричит что интел разаряется, сейчас он напишет что вин9 умер не родившись, а интел не доживет до 2020 года