Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Охохохоох: "Свежо предание..."
Исправьте, пожалуйста.

что ведёт к уменьшению себестоимости кристалла - но к повышению стоимости для конечного потребителя.

Исправил, спасибо!

Что за бред. Один фотошаблон или пять плюс брак, не сильно будет дороже! Просто интел зажрался и не пытается за свои деньги получить более дешевую конечную продукцию. Покупатель оплатит затраты!

Да, старые добрые 0.18 микрона, за причиндалы натянутые на одну десятую... Заметьте, никто и никогда не говорит про процент брака, чтобы простые люди могли сделать выводы.

Фтошаблоны используются последовательно, а не одновременно. Это делает процесс производства дольше по времени, а значит дороже.

sbury а ещё нужно учесть, что их не всего "был один, стало 5", а было около 30, а для первых 5 их стало 25 )))
И да, открою тайну, процессоры рождаются на кругленьких огромных блинах, похожих на "сковородку", как кто-то недавно выразился, и требуется далеко не одна сотня операций над этим блином, чтобы перевести на него всё то, что было сделано разработчиком в каде.

И ещё не "разжёванный" мометн.
Использование длинноволнового излучения требуют не только хитрых комплектов фотошаблонов, но и накладывают отпечаток (и буквально то же) на допустимую топологию кристалла. То есть 13 nm UVL позволило бы (при формально тех же нанометрах) формировать структуру более свободно (с меньшим количеством дифракционных ограничений), то есть позволило бы оптимизировать структуру под лучшую производительность (или меньшее энергопотребление), а не "тупо" [лишь-бы] обеспечить "выход годных" при заданных [маркетологами] нанометрах.

На заметку дизайнерам сковородок, антипригарное покрытие с рисунком а-ля кремниевая заготовка мог бы найти своего покупателя

А какой будет реальный размер транзистора? Уже можно будет посчитать, сколько атомов в каждом транзисторе?