Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Rudoff - это все ж не Рудольф, нету же никакой L в фамилии.

А ИБП слишком сложен в освоении пользователями?

ZloiOrk, возможно дорог, шумный (с двойным преобразованием как более универсальный), дополнительный ящик - место занимает. Хотя лично я особого смысла в этой памяти не вижу, для себя конечно же.

+1

От ибп все равно отказаться не получится, или эта память будет питать всю систему во время отключения электричества?

скорей всего всю
+ дом

А НВидия не подаст в суд, а использование такого названия?
Хуанг такое не прощает

Чёт мне подсказывает что ибп лучше (хотя сам не пользуюсь - дорого и дома мне не нужно)..... с такой памятью всё равно при старте надо будит вначале проверить харды.... вдруг что-то важное не записалось.

Память рассчитана на серера. Где и у рэйд-контроллера кеш-память с батарейкой, и весьма желательно чтобы при нештатном отключении данные были максимально целыми.
Правда - как быть с кешами процессоров, которые write-back, и вообще как быть со статусом задач? Ну т.е. откуда при восстановлении питания продолжать работу?

плюсую, без сохранения даных ЦП а соответствено и всей обвязки памяти и питания метеринской платы та еще задачка. Проще всего разработать новый стандарт дорогих блоков питания накапливающих заряд на пару минут работы что бы хватило времени скинуть данные с кеша загнать компьютер в сон, и держать дежурное питание на модулях памяти, там много ампер не понадобится.

а кстати хорошая идея. если там 30 сек нету питания пускай в хайбернейт уходит.