Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Кондеры справа сикось накось расположены. Перфекционисты в ужасе...

Очередной обрезок, интересно посмотреть как обстоит дело с разгоном

Бэкплейт на референсе -это в новинку .
:Ну и TDP в 180 Ватт у GTX 980 конечно же радует ,-что уж говорить о 148Ватт у GTX 970
Кстати цены на R9 290x разом просели на $ 100 -теперь большинство магазинов предлагают его по цене 450$
Что косвенно подтверждает что 980 все же быстрее GTX 780Ti и R9 290x
GTX 980 500$
GTX 970 400$
R9 290x-теперь 450$
Главная интрига -сколько будет стоить R9 295Х (водяной ) -хотя по потреблению конечно он будет почти как 980Sli

Добавлено спустя 10 минут 7 секунд:


Ты не переживай -Этот МИДЛ ОБРЕЗОК -будет быстрее чем твой R9 290x лайтнинг-имея на 60% более низкое потребление

marti 777Нефоната задели.
Быстрее 290X уж точно не будет. Я не верю в чудеса, и тебе не советую. На том же техпроцессе из неоткуда производительности не добавится. Тем более кристалл меньше по площади -> меньше транзисторов. Одна лишь оптимизация архитектуры не даст такой прирост.

Ага, и рак лечить заодно.

Разве только прямой кишки, и то скорее вызывать
А платка-то бедноватая.

Intel Core i7-4930K + 980х2 - 18000 очей... http://www.3dmark.com/fs/2742971
Intel Core i7-4930K + 780 ti x 1 - 17877 очей)
Intel Core i7-4930K + 780ti x 2 - 27142 очей...

Классная карточка. Ещё бы данные о 980 выложили.

Опять этот дизайн "под гриль" полностью слизанный с электронагревателя титан. Лучше бы в зеленый цвет раскрасили.

Ха-Ха потребление GTX 980 как у R9 270X (7870).
А вот R9 285 -жрет уже больше

Я почему-то не верю в эти сказки

Мне кажется частоты уже на грани. В бусте почти 1300. Сомневаюсь что можно будет разгуляться.

GTX 980 не будет быстрее чем R9 290x?
Уже есть результаты бенчмарков. И какое отношение тех-процесс имеет к производительности? Там архитектура новая, которая эффективнее предыдущей, за счет этого карта быстрее предыдущих.

По последним сведениям GTX 970 примерно равна GTX 780 и R9 290, а GTX 980 на 10% опережает GTX 780ti, и на 20% R9 290/GTX780.
Другое дело, что этот прирост с гулькин нос. На глаз, без мониторинга fps, даже 30% не всегда заметны, не говоря уже о 20% или 10%.
Владельцам GTX 780 нужно ждать какую-нибудь GTX 1080ti, чтобы получить хороший буст не менее 40-50%.

У меня была 6 дней R9 280x, которую я на 7-й день вернул в магазин и обменял на R9 290. Разница вроде порядка 30%, но она вообще не ощущается.
Для ощущения буста, нужно, чтобы прирост был минимум 50%.

Я бы насторожено к ним относился.
Ибо пока только синтетика, причём, не абы какая, а 3DMark.

C уверенностью пока можно говорить только о том, что производительность на доллар у 980 будет ниже, чем у 780Ti.
А уж за счёт производительности или цены - это пока главная интрига.

Видать ядер будет 1920, до 780ti наврядли дотянет.
А если 970я обойдется одним кабелем доп питания, то это тоже шикарно, 770ю точно обойдет. 970 это примерно 780, но на 100Вт экономичней. Хотя с тдп еще непонятка.
В любом случае тдп будет умеренным. А что будет на 20нм. Условно gtx1060 будет как 780ti, но вдвое экономичней.

итак, второй раз тот же трюк
топовый чип появляется позже и формирует новую линейку
..
народ, вы потребление максвелла не видали? 750(ти) уже померяли вдоль и поперёк, энергоэффективность архитектуры известна

Ну так это же фейл, товарищи. Карта, которую Хуанг выдает за 980 - ровно в 2 раза медленнее 780Ti. Я бы назвал ее 860 скорее и дал бы цену $250. Зачем называть 980 - я не понимаю.

Сравни площадь Санди и Вишер

Угу, сравнивать площадь 4 ядерного и 8 ядерного проца - это просто супер идея. У 6 ядерного Intel Sandy Bridge E она даже больше на 120 м2 чем у Vishera.