Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

вот что мешает купить это оборудование РФ?

Эээ... и чё мы с ним делать будем? Чтоб Чубайсу попантоваться?
- А у меня айфон 8!
- А у меня аэсэмэл 3350!!

Эмбарго.

GreenCo
Т.е. по вашему, без эмбарго уж точно бы купили. Вопрос: зачем? Тем более сейчас. Плюс, даже на том же Западе многие не видят необходимости в данном оборудовании опять же на данном этапе его развития.

Необходимости сейчас нет, но если она возникнет, то не будет также возможностей. Планирование, оно не сегодня-на-сегодня.

GreenCo Собственно, тогда когда будет нужно и более-менее рентабельно, тогда и будут покупать (если ничего другого более интересного, nxj вряд ли, не придумает кто-нть еще). А пока "эмбарго" - это не причина, если только эфемерная.

Насколько я помню, с такой мощностью удастся выпускать только совсем уж Low Power продукты. Что, естественно, не подойдет для Intel. А для промышленного выпуска процессоров настольного класса и ГПУ высокого уровня нужны 200-250Вт лазеры. А до них ещё как до Шанхая раком...

. Дело не в эмбарго, дело в технологиях - нет в России технологий для производства на тонких техпроцессах. Нет инженеров, которые понимают в микроэлектронике на данном уровне, нет материаловедов, которые будут подбирать материалы для производства собственно затворов и прочих приблуд.

Насколько я помню, с такой мощностью удастся выпускать только совсем уж Low Power продукты. Что, естественно, не подойдет для Intel. А для промышленного выпуска процессоров настольного класса и ГПУ высокого уровня нужны 200-250Вт лазеры. А до них ещё как до Шанхая раком...[/quote]
Как бы там не совсем лазер...И дело не в мощности его собственно говоря, а в том что производительность никакая. От мощности зависит длительность засвета шаблона. Да и помимо ламп там еще проблемы с защитой шаблона и среды в которой будет находится заготовка.

Может хоть после 7нм появится какая нибудь электронно-лучевая литография, чтобы сразу "рисовать" что хочется, без затрат на шаблоны.

Ищем инфу на тему, читаем и не пишем бредятину. Сообщалось неоднократно, что мощность источников излучения влияет на производительность (скорость) литографического производства - сколько пластин обрабатывается в единицу времени (пластин в сутки). А уж какие там кристаллы производятся на этих пластинах - с какой площадью и с какой производительностью - это уже другой вопрос.

Ищем инфу на тему, читаем и не пишем бредятину. Сообщалось неоднократно, что мощность источников излучения влияет на производительность (скорость) литографического производства - сколько пластин обрабатывается в единицу времени (пластин в сутки). А уж какие там кристаллы производятся на этих пластинах - с какой площадью и с какой производительностью - это уже другой вопрос.[/quote]

Технический уровень большинства читателей сильно упал, не трудитесь. Человек слабо себе представляет суть процесса, и не понимает, что для приведенного в статье сканера, такие мощности не особо нужны - появится куча проблем. Он видно так же не понимает, что те же 7 или 10 нм - это самые малые элементы транзистора.Реальность всегда печальнее, да еще и каждый эти самые нанометры считает по своему.

Добавлено спустя 5 минут 9 секунд:

Есть и такая - просто все упирается в стоимость, производительности и нанометры. Так что пока фотолитография будет рулить. Кстати говоря, формирование затвора проходит при помощи как раз электронно-лучевых технологий. Так что не беспокойтесь понапрасну. После предела кремния возьмут другой материал, слава богу выбор есть. Но пока кремний не выдоен по самое не болуйся - мы этого не увидим. С уважением, ваш К.О.

"как это производитель процессоров на штатном, в общем-то, оборудовании умудряется демонстрировать техпроцессы с лучшим разрешением, чем другие." - Ну, 1 - Апгрейдили маленько, 2 - там же не дураки работают

"Возможно, дальше производитель сканеров намерен делать ставку на поддержку компаний TSMC и Samsung." - Возможно они просто решили немного сэкономить Сомневаюсь Интел готов отказаться от собственного производства.

Просто все считают эти самые нанометры очень по разному - вот и весь секрет. Там нет каких-то супер гениев, которые рвут на части тех процессы и перешагивают через физические законы. Вы сейчас скажите, а почему же у них такие холодные они? Да особо не холодные они при этом, да и материаловедение рулит - использование материалов для затворов опять же является тайной за семью печатями. И делается это как раз для того, чтобы получить необходимые параметры. Той же TSMC просто не с руки для такого огромного количества разнообразных устройств изобретать разные затворы. Они все усилия кидают на максимально универсальные - подходящие для множества видов полупроводниковой продукции. Про глобо и самсунг тоже самое. Затворы для низкожрушей электроники тоже из своих материалов делаются.