Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Я думаю, 20-нм пропустят и сразу на 16-нм выпустят новые вк...

А почему не в четыре ну или в три хотя бы? 16нм^2 это в четыре раза меньше 32нм^2 не?

Значит скоро выпустят "огрызок 7" и "огрызок 7s". ПеКа будут сосать лапу радоваться 28-нм Хуанга и 20-нм Лизы Су.
P.S. Ах да, есть же еще Интел со своими 14-нм. Но там устроили привал, пока хотя бы на горизонте не появится АМД.

Выпустят как обычно через год или два, но причем тут он?

TSMC завалена заказами апплоты, под завязку... Из-за этого задерживается переход графических ускорителей на 20 или 16-нм...

АМД днищает со страшной силой, ждем AMR ядро не хуже чем полуядро бульдозера\стимроллера, но в пять раз менее прожорливое.

Оно уже есть. IPC ядра Cortex A57 аналогично таковому у vishera. А у Cyclone от Apple-существенно выше, чем у настольных АМД. Другое дело, что частота у настольных AMD конечно же выше. А так ядра гипер убогие у них.

Навряд ли, GPU это огромные сложные чипы, и эполовские им не ровня (на A8 TSMC как-бы "тренируется")
NAND память же делается по 16-нм, но никто не кричит что из-за них места на конвеере на видеокарты не хватает.

Simba ya Производительность ядра Cyclone на частоте 1.3 ггц - около полугигафлопса, у 8350 при 4ггц - 73 гигафлопс в тесте Whetstone, 73/8 полуядер = 9,125, хотя там только 4 алу(для сравнения, у ядра 4790k на 4ггц - 64 гфлопс двойной точности).
Все же чисто мобильные ядра не предназначены для голой мощи, но как раз в ближайшие год-два и выкатят реальные "серверные" версии arm с хорошей частотой и с большим теплопакетом.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Как ни странно, но наоборот - SoC сложнее на единицу площади. Структура видюх намного проще, так как там тысячи повторяющихся блоков. Сложность только в размере чипов.

Yalg ядра Cyclone по производительности на такт примерно равны ядру Haswell от Intel. Так что AMD пролетает автоматически.

Для производства таких чипов как A8, применяется более качественная версия техпроцесса, с низкими утечками тока.

Бред

Тоже бред.
"более качественная версия техпроцесса"
У TSMC рамках 28 тп были версии «HPL» — оптимизирован для низких утечек и «HPM» — для достижения высоких частот, но ни один из них нельзя назвать "более качественным" у них просто разные цели.
И что-то мне казалось что в рамкам 20-го тп. у TSMC он один единственный и не делится на «HPL» и «HPM», и уж тем более не делится на качественный и некачественный.

Бред-совсем другое, а именно якобы "тестирование" Apple A7 в AIDA 64

Выпускать мелкие АРМы и огромные графические процессоры - это вещи очень разные.