Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Да ну, там лёгкие задачки

восьмичасовая сессия - жесть, какая там вообще польза кроме ухудшения зрения.

8 часов иры и устанешь как на работу сходил. Возможно портал2 легче, чем люмосити и потому не такой уставший мозг и показал на тесте лучший результат.

Ну хз, я компанию так и не смог пройти. Морально устал, достали бесконечные миссии. Как там 8 часов играть не понимаю.

Надеюсь, в скором времени выйдет 3-й портал. Второй со своими красками просто великолепен, но карт для кооператива оказалось мало.

Понравилась идея магнитных шпал и ящиков в трайне 2. Мне кажется, что из-за них часто уровни проходились не так, как задумывались изначально.

Развить ум. способности можно только если есть к ним предрасположенность а так хоть сутки напролёт думай в портал2 толку небудет. Мозги не накачаешь короче если.
P.S. А портал2 я прошёл как такое можно непройти ну кто непрошёл мне вас жаль вы такие родились .

Купи наконец-то игру в стиме! Более 10тыс. карт для кооператива, очень многие сложнее оригинальных, да и интереснее. =)

А я пока только 1-й портал прошел, а второй экономлю, прохожу по чуть-чуть растягиваю удовольствие))

человек лучше развивается когда ему нравится процесс развития? no shit sherlock, потому у людей, которых в школах унижают часто и оценки падают

Согласен но есть и личный предел какие бы человеку несоздали идеальные условия выше их он непрыгнет. Всё это бредятина что человек типа использует мозг на 5%. Прогресс двигают единицы гениев.

Вот это правильно, я так же игры прохожу. Portal 2, Metro 2033 недавно прошел, теперь вот наслаждаюсь миром Metro LL. Играю по 3-4 раза в неделю 2-3 часа.

Простой пример: один в школе не улися, и читать/писать/считать в принципе не умеет; другой школу окончил и читать/писать/считать умеет. Вопрос: между ними разница во сколько раз по уровню образованности, если образованность первого принимаем за 0?
Это я к тому, что при правильном обучении, результаты могут отличаться в разы. Речь о нормальном, несколько-годичном обучении, а не о 8-ми часовом. Один из понятных всем примеров: человек с высшим образованием(не купленным!) и без.
Или игроки в шахматы: если способности у обеих были одинаковы, но один забыл на шахматы, а другой несколько лет тренировался, — разница будет в разы или нет?