Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

С оптимизацией софта под арм действительно туго.
Как пример http://habrahabr.ru/post/236419/

График такой график. Показывает, что 18-ядерные xeon-ы, да и простые восьмиядерники, это просто блажь, и людям деньги некуда девать.

По вашему все на 18 ядерных ксеонах запускают "специфического научного программного обеспечения"?

с оптимизацией сейчас вообще под всё, очень туго. софт нынче большой, многофункциональный, сложный. железо мощьное. а жадность девелоперов предела своего не знает. драйвера на cи++ уже писать пробуют, а скоро и на самой жабе или вообще на скриптах.

Во первых не Sandi, а Sandia
Во-вторых, на сайте этой организации об этом "исследовании" ни слова. Одно дело получить по карманам за рекламу, другое - позориться на офсайте и получить возможный иск и плохие отношения как минимум с Intel-ом.

Добавлено спустя 4 минуты 17 секунд:

Драйвера на C/C++ уже давно пишут. Грамотных asm-программистов все меньше и меньше. С такой тенденцией скоро придем к ситуации, когда разбираться на уровне машинного кода будет просто некому.

))) удел арм веб сервера, линукс с апачей перлом и майскл уже есть на арм.... тут они обгонят х86 и по производительности на ват и по стоимости на ват, вебсервера редко строят на топовых процессорах, обычно выбирают энергоэффективные процы даже на х86 основная задача размазать дисковые иопсы по куче дисков... но есть еще куча ПО которого нет под арм х86 ))) тут же самый обычный файнал рейндеринг, который ест столько ядер сколько ему дашь ... и рост производительности при этом почти пропорциональный, на наших вычислительных узлах - плитках с 4мя ксеонами по 8 ядер .... утилизация процессора 99% ... при объединении узлов в кластер мы видим аналогичную нагрузку на всех узлах ))) вопрос что в этом волшебного ? ответ прост как протонный ионизатор - ПО которое отлично параллелится ... и если обычный домашний рендерист видит 4-6-8 бегающих квадратика, то наш инженер видит 32-64-96 одновременно бегающих кубика ))) кто в курсе тот поймет

Уровень эксперта сразу виден.

Из статьи.

Диванным учителям русского языка привет!