Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Для ноутбука Radeon R9 M295X достаточно мощное решение.

Это же вроде как не ноут, а компьютер. НУ по крайней мере то что упоминается в новости.

AlarmZone13
Для 5к разрешения то?

Ну судя по флопсам - ничего особенного. Послабее чем 290х/290 походу.

Да не. Аналог 280х по производительности в моноблоке - это все же круто.
Я так понял, что м285х - это новый мобильный топ от АМД.
Неудивительно, что настольный 285х задерживается. Все чипы яблоко съело. В десктоп слили обрезки в виде 285.

Ну вот смотри.
1792 процессоров у 285 и у 280
в эпловской железке 2048. как и у 280х
285 не отрывается особо от 280/280х
значит и 285 под десктоп с полным набором процессоров - 2048 врядли бы взлетела выше 290/290х.
Получился этакий "верхний мидл".
Пускай уж лучше делают карты на 3д памяти и на новом техпроцессе скорее чем 7970/7950 переиздают допиленные третий год подряд.

Кроме игр больше нету других задач? К тому же, если говорить о Mac, то это не игровая платформа.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

А индекс М тебе ни о чём не говорит? Radeon R9 M295X, это мобильная карта. Следовательно, рано или поздно появится на ноутбуках.

3.5 терафлопса? O_o Что-то Лизонька разошлась не на шутку.


gtx 780(3977 Гигафлопс)/r9 280х(3315.2 Гигафлопс) сюда ничего особенного? Ок, че.

#77

А то что это моноблок тебе ни о чем не говорит?

Нет. Потому как используется мощная и энергоэффективная мобильная версия GPU.

Конечно ничего особенного. У 290 - 4,9. У 290х - 5,6. У теперь уже старой линейки карт 7970 - почти 3.8
290 уже год как продаются, правда с турбиной. 79** уже вообще наверное третий год продаж пошёл.
Кароче если тонга хт останется только макам.... да и невелика потеря, уже есть варианты и побыстрее.
Кстати судя по числу блоков мобильная от нормальной карты отличается в первую очередь частотами - число процессоров у 285 равно числу у 280 и 7950. А 285 на хт чипе полноценную скорее всего сделали бы с так же как и у мобильной с 2048 также как и у 280х/7970. Конечно могли бы сделать гигагерц эдишан и всё такое, но всё равно оно было бы медленней 29* серии.

Причем тут десктоп? Что означает буква "M" в названии видеокарты http://goo.gl/6Qim9W
Мобильный аналог 7970, которую ты упомянул, это HD 8970M, и снова причем тут десктоп?


Пруф пожалуйста, я интересуюсь альтернативной историей. (облегчу задачу - топ зеленых gtx 880M 2.9 TFLOPS)

P.S. Я вангую ты снова запостишь десктопные решения, ну да ладно, весели народ и дальше.

-кто вам такое сказал? Мак Ос изначально мультимедийно-ориентированная платформа в
отличии от пингвина очень хорошо работает с графикой и любым медиа контентом.

Tonga - новый чип, хватит уже ныть про ребрендинг.

вот именно, final cut задействует gpu, но вот crysis3 никто и не предлагает на маке запускать

А кто говорит о чём-то особенном?
Просто бесконкурентное решение, выбор которого очевиден.
Nvidia, к примеру, вообще нечего предложить в альтернативу.
Т.е. GM204 будет сравним по производительности в задачах, для которых используют iMac, но он, извините меня, будет стоить вдвое дороже.
Потому и Тонга.
Что тут можно обсуждать?

Если Вам и смешно, то только в силу слабого знания темы, что с Вами случается нередко.
Очевидно же, что будь более интересная альтернатива от Nvidia, то Apple выбрали бы её.
На деле же сопоставимые по вычислительной производительности чипы от Nvidia либо несравнимо дороже, либо намного горячее (при этом ещё и дороже).
Так что да, Nvidia нечего предложить в качестве альтернативы даже близко. Нравится Вам это или нет.