Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Откуда инфа, что плазма сливает жк по разрешению? Плазмы вообще-то 1080р, кроме самых нищебродских. За 25к можно купить плазму 46+" с 1080р. Я в 2011 году брал Панас 42" 1080р за 17тр. Много жрет да, тяжелая да, но каринка супер и цвета, углы 180 реальные, матрица 0.1 мс.
ЖК это же хлам. Но пипл хавает почему-то.

за эти деньги можно купить 4к....

XIMERA123
Не за эти, а в два раза больше. И будет ли это IPS - еще вопрос.

Не просто много жрет, а 800..1000 Вт. При этом ЖК таких же размеров - порядка 50 Вт.

Дело вроде не в цене, а в не возможности уменьшения размера пикселя. Full HD панелей меньше 40 дюймов не видел, а увеличивать в два раза диагональ ради 4к вряд ли кто будет.

Может хватит заливать, а? Если ты безграмотный босотник и лошара - не стоит и других считать такими же..
У меня 55ка Панас ST50.. Потребление в рабочем режиме порядка 160-180 Вт.
Картинка в сравнении с ЖК - небо и земля.
И чего ты о потреблении печёшься? Сильно экономным стал от реалий укропской жизни?

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Может глянешь какое разрешение было у плазмы Панаса диагональю 152", которая выпускалась несколько лет назад?? Никакие ЖК ещё и мечтать не могли о таком..

Может ссылку бы дал или сразу написал разрешение? Неужто то там больше 8к?
Я имел ввиду что только ради сверхбольших диагоналей вряд ли кто то производство будет держать. Панели меньше 60" 4к видимо не потянут, а что в будущем с 8к делать?

Да, не понимаю почему так мало людей покупают плазму, попробовав хоть раз плазменный телик, не захочешь переходить на говно-жк.
1) Цена на плазмы дешевле. Плазма 50" LG 50PB660V - 24 748 руб р., ЖК 50" LG 50LB653V - 36 999 р.(средние цены с яндекс-маркета)
2) По энергопотреблению не намного отличается плазма и жк.
- плазма 2014 года LG 50PB660V - 180 Вт
- ЖК 2014 года LG 50LB650V - 120 Вт.
60 Вт разницы это очень маленькая разница.
3) Вес в 1.7 раз отличается, плазма - 24,7 кг, ЖК - 14,3 кг, волнует ли это обычного потребителя, большой вопрос, лично я поставил или повесил телик один раз и забыл сколько он там весит.
4) По качеству картинки плазма может сравниться только с OLED-дисплеями, которые пока фантастически дороги. Угол обзора такого понятия для плазмы вообще нет, видно с любого угла без искажения цвета или геометрии.
5) Почти для любого плазменного телевизора 1080p это норма

Вывод: Пока будут выпускать плазму, буду сам их брать и советовать всем своим друзьям, когда OLED подешевеет до такой же планки, то можно пересмотреть свое мнение, пока же только плазма
P.S. Не ведитесь на рекламу, оцените качество картинки сами или поинтересуйтесь у реальных пользователей

за плазму !

Я тоже за плазму!!! Пусть кушает она больше зато изображение намного интереснее. Даже моя жена не хочет менять плазму на ЖК. Её всё устраивает и качество картинки и защита экрана.

Нельзя на малой диагонали разрешение увеличивать, увы.


Угу по инструкции 42дюйма и 300вт. И это наверняка еще ограничено электронникой по белому свету. Совсем от политики реальность потеряли?


Показывают хорошо, но выгорание физически то никуда не девается.

О каком выгорании речь? Об остаточном изображении? Это уже давно решено Пиксель Шифтом и "Войной микробов". Начиная с 2010-го, при приобретении адекватной плазмы, про "выгорание" можете забыть. Оставлял PR46VT20 с белой кляксой по центру экрана, без функции автовыкл. на практически двое суток! Да, что-то еле-заметное осталось, но тут же было "вылечено" серым шумом за буквально 30-40 минут. Так что давно уже не аргумент.
Если речь о падении яркости со временем - туда же. 100 000 часов вам мало? Юзаю с 2009-го Панас в режиме нон-стоп практически. Просел весьма незначительно, да меня это и не парит - все равно в комнате полное затенение. А разве можно по-другому? ВЫ когда-нибудь смотрели в кинотеатре фильм со включенным светом? Или, может быть, действительно крутой проектор также рекомендуется смотреть без затенения? Увы, или все, или ничего. Хотите по-настоящему киношной картинки, с естественной цветопередачей, мягкой картинкой и большим количеством переходных оттенков - уж извините, придется жертвовать универсальностью. Ну а домохозяек с "реальными пацанами", у которых сабвуферы Мистери на 500 000 Ватт (за 2000 рублей) кОчают в тачках, вполне устроят псевдо-восьмибитные убожества на TN, с морковными цветами кожи и вырвиглазной картинкой, на которую смотреть больно. Зато ж как четко (это у них резкие цветовые переходы называются "четко"), сочно и ярко, ё-мое! А чем четче, тем круче!!!
Извините, денег ни на OLed ни на InFocus 83-ий нет, поэтому только плазма.

правда что ли киловатт? черт почему моя 50" плазма кушает всего 118 ватт в пике(т.е при белой заливке с отключенной эконмичностью)
http://www.lg.com/uk/tvs/lg-50PB660V

Это - в мемориз, как говорится!

Alexsandr
Про выгорание это уже давно миф, может на заре производства плазмы такое было, но уже ой как давно этого нет, плазма работает на работе с 2010г., крутятся ролики одни и теже постоянно, в том числе и со статическими значками каналов, никакого выгорания.
Сожалею, но это очередной миф

Слава яйцам - избавились от мерцающих плазмовых уродцев наконец, мой Сонька без ШИМ, с быстрой матрицей, глубоким черным и нормальным импут-лагом, достаточным даже для Кваки 3, про танки я вообще молчу. Игру престолов смотрел в фуллхд с удовольствием, любой фильм показывает отлично. Плазма - прошлый век и это прекрасно понятно.

Про выгорание это дремучий миф. У меня плазма как основной монитор уже два года трудится. До этого еще три года как ТВ работала. Модель 2008 года и совсем не топовая, самый дешевый панас калиниградской сборки. Яркость и цвет все еще менее половины стоят, чтобы глаза не выжгло. Чую там раньше электроника из строя выйдет, чем матрица износится.
Но разумеется меры защиты кое-какие сделал - заставка черный экран через 2 мин бездейстаия.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:
Inqizitor
Мерцающих? лол. Не ну можно постараться и найти 50гц, но они по цене такие же, как и 100гц.
А всякие уплавнители, ну у меня в нищебродской моделе 2008 года 420гц. А у ЖК в то время что было?

Мерцающих - посмотри тесты мониторов на этом сайте - там есть параметр ШИМ, так он в плазмах 60 герц, чтобы плазма не мерцала - такого не видел вообще. Это параметр контроллера монитора, к 50 или 100 герцам уплавнялки не имеет отношения. У меня на ЖК телевизоре ШИМ нет или он несколько тысяч герц, т.е. не видно на снимках.

Быстрая матрица это сколько? 4мс? Хех, плазма более чем на ПОРЯДОК быстрее.