Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Молодцы Интел, при 3х кратном снижении tdp - графика приблизилась к настольному хасвелу, производительность ядер пока не ясна. Имею в планшете 15ватный хасвел ,надеюсь скоро появяться новые I7 с аналогичным 15ватт tdp и ирисом или хотя бы с видео класса HD5000,HD6000.

Интересно так же было бы сравнить с 7.5ватничками, типа N3520/N3530/N3540 они же тож поддерживают пассивное охлаждение и спокойно могут использоваться в мининоутах(Lenovo Flex 10).

Энергопотребление 4 ватта - это Intel указывает на базовых частотах до 800 МГц. При втрое высокой частоте 2.9 ГГц в режиме (Turbo Boost) - оно будет выше 20 ватт. Даже двухъядерный Broadwell Core M-5Y70 на частоте 2.6 ГГц потребляет 15 ватт. Еще сам встроенный GPU Intel HD Graphics 5300 кушает 10 ватт.

Ну да у них только на бумаге всё красиво.

Лжец. Как и обычно, впрочем - невежда, лжец и упертый.

Я уже 100 раз доказал, что невежа, невежда, лжец и балабол, - это именно вы! А уж какой вы упертый.. Если вы сейчас не ответите за свои слова, то будете балабол в квадрате!
Так я жду, опровергните хоть что нибудь из написанного мною!?

Не хочу ни с кем спорить, но если все, так, как заявляет Интел - ТДП 4.5вата видео + проц., то это здорово. Осталось дождаться таких планшетов и протестировать. Сколько интересно ценник будет примерно? USB(mini) парочку прилепят?

Тут и спорить не о чем - это доказанный факт! Без нагрузок чип работает на низких частотах до 1 ГГц и потребляет несколько ватт, а если дать нагрузку на оба ядра - энергопотребление взлетает до 15 ватт! И это еще без запуска 3D приложений! А что касается цен, они очень высокие 800-1800 евро. Сам процессор стоит до 300$

Это Вы выдвинули гипотезу, а не ваш оппонент. Он не обязан опровергать ваши голословные утверждения.

Без нагрузки ядра снижают частоту до (примерно) 200 MHz, или вовсе отключаются. Частота 2.9 GHz достигается на очень короткие промежутки времени, только при одном активном ядре. В случаи нагрузки на оба ядра, частота снизится примерно до 1.6-2 GHz. А если будет еще активно GPU, частота ядер опустится до самого низа - 1.2 GHz.

Влезу конечно,но эта инфа пришла еще с IDF 2014.

Добавлю еще

и это только PL2. А есть еще PL3 и пики до 10ms превышающие даже его. (на PL2 ограничение 100ms).

И тут следует понимать, что это не просто TDP, а cTDP.

Вангую, что на практике макс. частоты будут достигаться очень редко и выдерживаться доли секунды. Затем процессор будет упираться в ограничение по потребляемой мощности, а частота будет сбрасываться. Так что на практике в реальных приложениях разница между 5Y31, 5Y51 и 5Y71 будет мелкая, а в ресурсоёмких бенчмарках - вообще околонулевая.

1.) Я этому невеже уже 100 раз все доказал!
2.) Это не он не обязан, это я никому ничего не должен доказывать! Мне что, после всех этих оскорблений еще и гуглить вместо таких хамов? У вас там с головой все в порядке? Или вы его личный суфлер?
3.) Я ничего голословно не говорю, и тем более не утверждаю! Нужно уметь общаться. Так что вы там за словами следите!
4.) Утверждал именно он, что я лжец.... Именно поэтому он будет отвечать за свои слова!
5.) Это не гипотиза - это факт!



Какие еще такие короткие промежутки, вы в своем уме?
1.) Если частота снижается во время игры - снижается и FPS!
2.) Одного ядра для игр мало. Когда я отключил 3 ядра, на одном ядре игра запустилась, но команды управления работали плохо или вообще пропускались в очень динамичном режиме. И это на простых играх! А сколько тогда нужно будет ядер для тяжелых игр?
3.) Если производитель заявляет TDP 4 ватта, то таким и должен быть TDP в любых режимах на максимальных частотах и при всех активных ядрах! Кого здесь интересует рабочий TDP мощного процессора на частоте 200 МГц?
4.) А теперь по поводу ваших фантазий о снижениях частоты до 1.2 ГГц во время включения GPU: ничего там не снижается! Частота снижается только из-за троттлинга! Так вот, если на CPU будет снижение в 3 раза по частоте, - снижается и в 3 раза частота кадров в играх! Более того, снижается частота и на GPU пропорционально! У меня на Snapdragon 600 рабочая частота CPU 1.7 ГГц/GPU 320 МГц - в турбо режиме 400 МГц. Во время тяжелых игр частота снижается из-за перегрева на CPU до 700 МГц, на GPU до 200 МГц. Частота кадров из-за этого снижается в простых играх с 60 до 30 FPS, в очень тяжелых с 25 до 10 FPS. Если Broadwell Core M-5Y70 снизит частоту с 2.9 до 1.2 ГГц, то он будет лагать в тяжелых игровых нагрузках.

Jeter, опять бредите

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:



Добавлено спустя 40 секунд:



Добавлено спустя 43 секунды:

О чем вы? Не могли бы вы воспользоваться формой цитирования и указать, с чем не согласны?

Мы обсуждаем планшетные процессоры, а ты про тяжелые игры))
смотря для каких игр, я снизил частоту ядер до 70%, процессорной производительности хватает и на 70% зато мало грееться, и gpu не тротлит.

Вы видимо не знаете как работает Turbo Boost. Максимальная частота достигается лишь на доли секунд, а устоявшееся частота как правило значительно ниже максимального значения.

Как остроумно.

Потенциал HD Graphics легко раскроет даже одно ядро на посредственной частоте.

TDP - всего лишь рекомендация к системе охлаждения. Процессор может превышать это значение на короткое время.

В современных процессорах Intel присутствует развитая система анализа уровня нагрузки на отдельные его элементы. Довольно точно рассчитывается уровень энергопотребления и температура, на их основании выберется оптимальная частота. Стоит отметить что приоритет на повышение частоты отдается GPU, так как именно он обычно является узким местом. То что снижаются частота GPU во время игр - вина системы охлаждения, или игра создает нетипично высокую нагрузку.

К сожелению это вы не знаете.Мониторил в гпуз, частота 1100 постоянная.

Откуда у вас такие данные, вы проводили тесты с отключенными ядрами - сниженной частой? Зачем делать такие вбросы.

Речь вообще шла о частоте CPU. Но вам наверно все равно, главное написать очередную глупость.

Конечно проводил тесты, правда не на Core M, но это сути не меняет.

Вы наверно не заметили, что мы здесь обсуждаем не Adreno 320/330. Мы говорим о мощном и производительном Broadwell Core M-5Y70 с графикой Intel HD Graphics 5300, которая тянет такие игры как - (Metro, Crysis) на HD разрешениях с частотой до 30к/сек. Это вам не GTA от Playstation 2. Если учесть, что эти игры в несколько раз тяжелее, то такой процессор с троттлингом нам не нужен! Если Intel сделала Core M производительным, пусть он эту производительность честно и отрабатывает. Иначе для чего он нужен за такие деньги? Для других приложений подойдет и более дешевый процессор. Например, Atom за 30$, а не этот за 300$.



А какой смысл снижать частоту до 70%, если процессор все равно после 20 мин под игровой нагрузкой ее снизит до 100%. Даже отключив 2 ядра из 4, я смог удержать троттлинг только на 900 МГц, на 4 ядрах частота снижалась вообще до 700 МГц..
У меня на холодном старте в игре Subway Surfers частота кадров зашкаливала за 60 FPS, но уже через минуту на FPS Meter можно было наблюдать снижение до 57, через 5 мин - до 45, через 20 мин - до 35 FPS. После плавной игры на 60 к/сек, частота 35 уже не то, а еще временами и подлагивает. В игре Real Racing 3 частота после 20 мин прогрева снижается с 30 до 16 FPS. В игре Vice City - с 25 до 12 FPS. Ну а в San Andreas - вообще падает до 7 FPS. В мобильных устройствах при превышении энергопотребления свыше 3-4 ватт, включается троттлинг! Если учесть, что даже с хорошей системой охлаждения процессор Core
i5-4300U в планшете Surface Pro слил все тесты младшему брату Core
i5-4200U из-за перегрева, то и новый Core M-5Y70 будет все время под нагрузкой работать в режиме троттлинга. Ведь TDP под нагрузкой у них одинаковый 15 Вт.



Все это есть на любых процессорах Exynos, Snapdragon и т.д.. Без нагрузок все они снижают частоты, отключают лишние ядра, а энергопотребление у них в таких режимах не превышает и четверти ватта. А вот что под нагрузкой процы снижают частоту, так это только из-за перегрева. Чуть выше я же дал ссылку на тест планшета Microsoft Surface Pro. Прочитайте тот обзор внимательно, будет интересно.