Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

лет через 10 появится какая нибудь пердежная медленная технология чтобы вики загружать. но кому она уже будет нужна, там и в африке 4ж будет

мусора мало на орбите.

этот мусор мешает только человеку, на солнечной системе это никак не скажется.

тяжело представить уровень излучения и энерго вооруженность спутника такого с таким весом. непонятно ка кон собирается принимать сигналы и не сгорать на низких орбитах.

1. Спутник должен не только "раздавать" интернет, но и принимать запросы от "приемника" - теперь представим антенну на ноуте, чтобы до спутника добила.
2. Пинг....

Да, можно на дирижаблях какие нибудь радиорелейки поставить, с LTE каким нибудь, но получится очень дорого и ограниченно.

В роли приемника будет мощная стационарная антенна-тарелка, а не ноут или мобильник.

Ртутная антенна.

ага, то есть если тарелку в твоей глуши не поставили, то никого тебе интернета не светит, а значит данная затея - пустышка для перераспределения денег внутри малой группы людей.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

а с чего вы решили, что орбита будет низкая? вроде бы спутники связи не пользуются низкими орбитами, как для МКС к примеру. они или имеют сильную элиптическую орбиту и на дальном перигее как бы на долго зависают над половиной планеты или имеют вообще геостационарную орбиту, которую низкой назвать язык не поворачивается.

Размер спутниковых телевизионных антенн видели? Это плата за малую мощность сигнала. Значить что бы обычные устройства могли принимать сигнал, сигнал должен быть намного сильнее, а это низкие орбиты. Низкая орбита уменьшит так же потребности в энергии. Но вот практической реализации передачи сигнала напрямую с мобильных устройств не вижу. А посредники типа антенн и станций на местах погоды не сделают.

низкие орбиты затруднительно использовать для систем связи ввиду того, что спутник пролетает над местностью весьма быстро, т.е. сигнал сильнее, но присутствует не долго. для интернета или спутникового ТВ это никак не подходит. ну разве что напичкать ближний космос такими спутниками связи до такой степени, что зоны их действия будут уверенно перекрывать друг-друга. а как выше было замечено, мусора на орбите и так уже хватает.

небольшая...

Так и 700 спутников для начала. В общем выгоды все равно не видать. Дорого, много хлама, а результат того не стоит.

Ага, о погоде они беспокоятся, аж спать не могут.