Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

угроза-то где?

Я тоже не очень понял в чём "угроза". Особенно для AMD.

Видео ядерные войны. Эпизод I: Скрытая угроза

К примеру, можно начать с соседней заметки о том, что NVIDIA думает об игровых консолях.

Добавлено спустя 41 секунду:


Это туда же.

Видимо для APU AMD. Например старшая модель A10-7850K с TDP 95 Вт, дает производительность на уровне 737 гигофлопс, что вдвое ниже чем старший PowerVR 7XT. Грядущий Сarrizo сохранит 8 CU, а значит не принесет серьезного улучшения производительности.

Вопрос только на какой частоте? Тот же 6800k под 950 TFLOPS SP подбирается.

На штатной частоте естественно. A10-6800K на частоте 844 МГц выдает лишь 648 гигафлопс, а 950 терафлопс под силу только суперкомпьютеру.

ошибся, хотел написать "под терафлопс"



define "штатная частота"
Те же видяхи гонят все, кому не лень.

Как по мне, топовый PVR столько выжмет только на сопоставимых частотах. И наверняка сольёт в играх.

Да все равно 30-50 ватт будут потреблять при 1,5 тфлопс, или считали как для ps3 в свое время.

Молодцы! Постепенно Imagination подбирается по производительности к видеокартам настольного класса. Все таки PowerVR 7XT со своими (1500 GFLOPS) - это почти уровень новой PlayStation 4, а у Xbox One производительность всего (1300 GFLOPS).

Далеко не все. Формально, это приводит к потере гарантии.

Учитывая что текущая Power VR GX6650 (192 SP, ~250 GFLOPS) не сильно отстает от APU AMD в GFXBench 3.0, то я бы не стал недооценивать Power VR 7XT.

Не надо путать мифические гигатерафлопсы с реальной производительностью в играх. Компания стремится стать лидером в планшетостроении. До ноутбуков и десктопов им лет 15 работать и то под вопросом - смогут ли они догнать нв и амд, т.к. они тоже на месте не стоят.

Ни для кого они угрозы не несут... Отсутствие поддержки полноценной OpenGL при наличии поддержки лишь OpenGL ES недвусмысленно намекает.

Jeter - а теперь посчитай тепловыделение с 16-ю кластерами...


Наверное потому, что GFXbench - УГ, по факту сравнимое с 3DMark 2003-2006.

Полноценной OpenGL поддерживала уже 4 серия, вышедшая в далеком 2001 году.

Что-то более сложное iGPU просто не смогут вытянуть.

Хуанг наносит ответный удар.
А потом фильмец от АМД: Атаки скидок.

Увы, для ПК оно не слишком подходит, и на деле будет медленнее встройки 7850k, так как по сути это примитивная числодробилка. ПКшные видюхи устроены несколько сложнее. Возможно восьмое поколение будет не хуже чем архитектура GCN.

Версии 1.1
6-ая серия поддерживает версию 3.2 (релиз версии - 2009г). На дворе OpenGL 4.5. В разработке OpenGL NG (5.0).


О чем и речь. По факту, никакой угрозы не было и нет. 7-ая серия дай бог чтобы смогла прилично конкурировать с 450-ми Adreno, Kepler-ами и прочими по функционалу (напомню, в 6-ой серии тесселятора просто нет).

Добавлено спустя 4 минуты:

С большой вероятностью будет хуже. Хоть у АМД и не передовая архитектура, но современная графика требует весьма сложных нагрузок. А мобильные чипы большинства сугубо мобильных вендоров научились неплохо обрабатывать графику на уровне настольных чипов середины 2000-ых (речь не о производительности, а о функционале). Современную графику им не потянуть - до Нвидии и АМД там ещё очень далеко.

Сопроцессоры на схеме выглядят костылем. Без них получается вполне классическая, хоть и упрощенная компоновка. В чем новизна - вопрос.

Ну а как это вычислить сегодня, у меня нет данных о энергопотреблении ядер Imagination? Конечно, можно точно вычислить только на примере GPU Tegra K1, если умножить ее максимальное энергопотребление (5 ватт) на производительность 360 GFLOPS. Правда, здесь нужно еще учитывать техпроцесс производства, от которого зависит энергопотребление. Выходит, что при такой же производительности (~ 1500 GFLOPS) она будет потреблять до 20 ватт на старом 28 нм техпроцессе. Или 14 ватт на 22 нм. Или 9-10 ватт на 14 нм техпроцессе. Только даже 10 ватт без хорошего охлаждения будет многовато. Планшету нужно будет увеличить аккумуляторы в 2 раза с нынешних емкостей 25-30 ватт - до 50 ватт! Только в этом случае устройство проработает в режиме игр на максимальной нагрузке до 5 часов. Но! 10 ваттным энергопотребление будет только при архитектуре (Kepler), при переходе на (Maxwell) - оно будет на 20-25% ниже. Если NVIDIA сможет разработать еще более энергоэффективную архитектуру, тогда энергопотребление будет еще меньше. Скорее всего, так будут обстоять дела и у ядер (Power Imagination), и у ядер (ARM Mali).. Так что, теоретически и практически все возможно. Вся загвоздка лишь в новых техпроцессах TSMC. А если учесть, как TSMC стала покорно раздавать самые новые техпроцессы Apple, становится очевиден факт очередного подкупа! В прошлые разы Apple уже пыталась подкупить их 1 миллиардом долларов, но те отказались. В этот раз, скорее всего, уже подкупили цифрами с другими нулями.