Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

А что за фрукт на картинке?

Pushiticus Kashtanus.
Даешь 1000 точек на дюйм в массы!
А лучше 1000 точек на сантиметр!
Кто первый?

Вот чесслово не понимаю, за-чем? Кому нужны эти 736 пи-пи-ай? Человеческому глазу побоку. Зачем насиловать технологию ради однодневного маркетингово пшика? А дальше что?

,,4.1-дюймовой панели типа IGZO с разрешением 2560 х 1600 точек, что соответствует плотности размещения пикселей 736 точек на дюйм,,
,,5.9-дюймовый дисплей типа Super AMOLED с разрешением 4K и плотностью размещения пикселей 747 штук на дюйм,,
Но это всё равно очень большой пиксель.Он прям глаза будет резать. Вот на 5"-Ultra HD (4K) просто прекрасно,а на 4,7-идеал. На 4-верх совершенства и блаженства.

Маразм крепчал, деревья гнулись

лучше бы в теликах и мониторах улучшали этот показатель.
в телефонах уменьшается а компы как были fullhd так и не больше.

какая разница нужно или нет. надо технологию улучшать. хорошо что вообще чтото делают. а то бы покупали ноклы с 3х строчными экранами еще сотню лет.
да и высокое разрешение решает кучу проблем типа битых пикселей и много где требуется, например в томже окулусе.

на телефоны спрос высокий, а мониторы ненужны никому.

Всем кто будет использовать очки-шлемы вирт реальности. Неужели не понятно?

А производители будут эти дисплеи в телефонах использовать, снижая время автономной работы.

Ну хоть кто-то выпустит небольшой дисплей с хорошим разрешением для небольших смартов .

+1

Для всяких окулусов после последующих версий пригодятся.

Бред.

Господа, вам же выше сказали, что свыше ~350 точек человеческий глаз уже физически не различает разницу! Поэтому какой смысл городить их хоть 500, хоть 750, хоть 10 000? Глаз же всё равно это не увидит. А вот время автономной работы да - уменьшится здОрово.

Это больше фича для хомячков.

Ответ очень прост. Мониторы меняются раз в 3 года, телевизоры меняются раз в 5 лет, а телефоны (по цене хорошего телевизора) меняются раз в пол года... Разработка окупается на порядок выше, отработка тех процесса происходит на порядок выше и разница в стоимости между HD/FullHD/4k нету - так дальше выходит только маркетинг.
на счет высокого ППИ - скоро будут выпускать увеличительные стекла что бы народ мог рассматривать пиксели и косить за это дополнительное бабло

Как и с мегапикселями камер. Для отличного по качеству снимка достаточно 3-5 мегапикселей. Но такой ацтой никто не купит. Циферка маленькая. У конкурентов 8, 12, 15 мегапикселей. Покупатель думает, что цифра кол-ва улучшает фотку. А это совсем не так.
Качество дают совсем другие характеристики, которые впринципе не даются в описании.
Да и оптика даже не оптика, а кусок вонючего пластика. Хоть 3мпкс, хоть 30 - будет гумно.

И ведь хомяки будут искать с такой панелью.
Сравнивать с тем-же самсом, делиться впечатлениями по типу "Шарп гавнo! пиксель крупный, у меня аж глаза слизяццо!", "я их вижу! вижу! что вы мне тут говорите - глазом не различить?! Я каждый пиксель вижу, вконтактик не закамментить, шрифты на точки распадаюца!"

Дройдохомяки цифрофилки они такие....им 4к и 20 мегапукселей жизненнотнеобходимы.

А оппоненты точно так же будут кричать, что человеческий глаз больше 225ppi и 25 кадров в секунду не различает! Невозможно это! Вы все инопланетяне, если видите разницу!

уже:



полетели обратно к себе на планету, брат)