Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Люди,я тут подумал,а представьте себе,если HBM будет выходить в качестве модульной оперативной памяти для материнок-очень сильно увеличилось бы быстродействие,ведь забить даже 4 гига такой памяти было бы очень проблематично.Можно уменьшить высоту оперативы расположив ее не вертикально,а горизонтально(как процессоры).Сколько бы места для кулера освободилось.Тут бы сразу вышли бы эффективные кулеры-монстры,занимающие место до корзин.Возможно даже пассивные,ведь площадь рассеивания тепла увеличелась бы в разы.Поменялись бы копруса-винты на вдув были бы на уровне дисководов,а дисководы выше/ниже.

Radeon R9 290X с ее 512 шиной скоростная память (с высокими таймингами) как зайцу стоп сигнал.

8 Gbps GDDR5, при 512-bit шине, даст пропускную способность на уровне 512 GB/sec. За чем тогда нужна HBM?

за тем что НВМ на более низких частотах а значит и жрет и греется менее
дает пропускную способность в 4 раза больше недели текучие чипы ГДДР.

Да она тоже где-то 512 GB/sec выдает (4 слоя). А учитывая энергопотребление современных GPU, это как экономия на спичках.

автор малость попутал. 128 ГБайт/с не на один слой в чипе HBM, а на весь чип по всем слоям четырём слоям в сумме. и на новую карту Fiji XT планируется установка четырёх микросхем HBM, у каждой по 4 слоя (яруса), каждый ёмкостью 1 Гбит. в каждом чипе похоже будет иметься мультиплексор, преобразующий внутреннюю шину 1024 бита 1,25 ГГц 1 бит за такт, во внешнюю 128 бит 2,5 ГГц 4 бита за такт (QDR, как у GDDR5). суммарная внешняя шина получается 512 бит. пропускная способность чипов HBM суммируется и даёт 640 ГБайт/с. для получения той же ПСП на GDDR5 и 512 битах потребуется память с реальными 2,5 ГГц или эффективными 10 ГГц.

Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
непосредственно по теме новости: раньше на заре технологии говорилось, что передел у GDDR5 будет 7 ГГц. Так что 8 ГГц - это уже тот максимум, выше которого не факт, что прыгнут в рамках стандарта GDDR5.

HBM 2 поколения выдает 1TB/s ну и кому нужен твой гддр5?

И кому нужен в твоих бумажных фантазиях HBM 2 ? Когда именно сейчас и сегодня надо гамать Far Cry 4, Assassin's Creed Unity в 4K разрешении ? а

Точно и он не бумажный. Вряд ли АМД будет использовать HBM 1 без изменений (все таки уже немного устарел стандарт)
К тому АМД подняла частоту на 25% относительно стандартной 1ГГц

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

Вообще то в 2 раза и повышение частоты будет производится в контроллере стека. Эффективная частота 4 синхронизируемых модулей с частотой 1,25ГГц по 4 внутренним шинам 1024бит 5ГГц, в тесте показывается 10ГГц. Внешняя шина получается 512бит а эффективная частота 10ГГц (8-бит за такт)
640Гбайт/с с низкими задержками и низким энергопотреблением (тепловыделением) это очень хорошо

откуда 5 ГГц? внутри чипа никаких QDR нет и DDR тоже нет. каждая микросхема HBM даёт 1024*1,25/8=160 МБайт/с. можете зазуглить, и узнать диапазон пропускной способности существующих 4х-слойных чипов HBM, 320 ГБайт/с они не потянут. чип GPU должен общаться с 4 чипами HBM по 512 битной внешней шине с эффективной частотой 10 ГГц. шина наиболее вероятно построена по системе QDR и будет иметь реальную частоту 2,5 ГГц, что и так гораздо выше, чем для любой другой шины GPU<=>память, используемой до этого момента.

p.s. карта выйдет - всё узнаем

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:

ещё раз обращаю внимание, что 1024 бита - это внутренняя ширина шины для одного чипа HBM, а внешняя шина GPU состоит из четырёх внешних шин отдельных чипов HBM. т.е. внешняя шина одиночного чипа HBM будет 512/4=128 бит. т.е. в чипе будет мультиплексирование с уменьшением ширины шины в 8 раз, увеличением частоты работы в 2 раза и увеличением количества передаваемых бит за такт в 4 раза.

Может ГГбайт? 160ГГбайт/с*4=640ГГбайт/с

в чём проблема то ? из-за увеличения скорости винда, браузер и игрушки не будут требовать памяти меньше.

Каждый модуль частотой 1,25ГГц с шиной 1024бит как внешней к контроллеру так и внутренней, контроллер будет снимать с каждого слоя 1бит за такт (ПСП=160Гб/с), 4 модуля = 4 бит, эффективная частота 5ГГц = 640Гбайт/с. В тесте с контроллера стека снимается частота 10ГГц, т.е. он увеличивает частоту в 2 раза и имеет шину обмена с ГПУ 512бит, такой стек обрабатывает 8-бит за такт
Наверняка ее можно будет разогнать, только надо ли

да, конечно же, описался.

Добавлено спустя 7 минут 14 секунд:

да, это 1 микросхема HBM из 4х слоёв

а вот это что за фигня?! если уж всё считать по внутренним шинам, то имеем 4 микросхемы, 16 слоёв, 4096 бит суммарную шину и частоту 1,25 ГГц, что реальную, что эффективную. итого имеем 640 ГБайт/с. если говорить о внешней шине, то она состоит из 4 шин по 128 бит с эффективной частотой 10 ГГц и реальной частотой 2,5 ГГц, что естественно даёт те же 640 ГБ/с. не надо приписывать 1024 бит внешней шине или говорить про мифические 5 ГГц эффективной частоты хоть где-нибудь. так можно было бы сделать, т.к. это даёт снова те же 640 ГБайт/с, но не сделали. почему не сделали? - вопрос к разрабам.

модуля. Для каждого слоя шина 256бит, для каждого модуля 1024бит. Вообще можно сказать что шина 256бит х 16 с частотой 1,25ГГц

Добавлено спустя 58 секунд:


это где вы такое вычитали?

ну, я не спорю, что ширина шины одного слоя 256 бит а всего модуля 1024 бита. откуда 5 ГГц эффективной частоты нарисовали?

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

а вы думаете, что к GPU будет от каждого чипа подходить 512 или 1024 битная шина? вы с ума не сошли?

1 бит за такт с каждого модуля 1ГБайт по порядку, частота каждого модуля 1,25ГГц

Во-первых, это не мои фантазии. слова компании Hynix.
Во-вторых, память DDR4 тоже сейчас имеет убогую скорость с завышенной ценой, но я не вижу, чтобы ты плакал "кому нужна ддр4?"

это называется прогресс.

на слайде была указана ПСП 0,06 ГБайт/с/МГц и эффективная частота 10 ГГц для всей видеокарты. несложно определить, что ПСП 600 ГБайт/с, а так же что ширина шины должна быть 512 бит.
#77